關於某個爭議

剛剛看到某個討論，我的感想是：人類世界已經進化到越來越難以接受厭世（對立）思想的程度，所以當看到那種黑白分明的語言時，會立刻感受到「好像哪裡不對勁」。

(maybe，只是一個粗淺的想法，下收）

對以前的社會來說，厭世思想是很有效的，因為在當時的生存環境裡，「離開塵世」真的就是唯一的解決辦法，幾個小小思想前衛的人類很難靠自己的力量去解放整個社會。

但現在不一樣了，每一代新人出生的時候，多多少少都會被寄予「改變」的念頭。所以，就有點像版主說的吧，覺知的世代開啟了。

個人認為很多所謂的KOL（包括靈性圈）在講話的時候，他一定有自己的核心價值在，而且他必須、也必然相信自己所相信的，他才敢篤定的告訴別人「事情是這樣的」，所以有的時候會造成部分看不見的盲點。

另一部分是：每個人看到的東西不同、畫面不同、解讀也不同。所以我不會馬上斷定誰有問題，我會比較關注看他到底想表達什麼？但也不否認某些「說教的角度」已經不適用於現代社會（例如用比較對立的態度去表達善惡）。

什麼是「用對立的態度表達善惡」？

比如說：

某某族群是惡的、某某族群是善的，某族群之所以是惡，是因為他們有太多負面情緒、思想、煩惱，所以我們要努力透過修行來去除這些東西，變成善的一方，大家加油！

（好像有點爛的範例XDD）

某方面來說，這並不能算「錯」。雖然聽起來不太舒服，但就本質上來說，我們想要破除二元對立，也是為了要趨向正能量的一方，只是表達方式不同。

那前者為什麼會讓人感覺不舒服？因為有「特定的對象/族群」被針對了XD，而且，有煩惱這件事本身並不能被說是「惡」的，他只是有煩惱而已，但煩惱的確是會讓人不舒服的能量，所以在另一個世界裡可能也會形成某種特殊的顏色或氣味等等。

但馬上因此給它貼上善惡的標籤，就會讓人覺得不舒服了，就好像憂鬱症的人不是故意要這樣的，但卻被周遭的人評價「你就是有問題才會這樣啦」、「你氣場真的很差」的感覺 。

所以才會有這麼多“粉絲”在看了一些KOL的文章後，會很緊張的發問「我這樣做是對/好的嗎？」、「我這樣做是錯/不好的嗎？」之類的問題。因為潛意識一直被植入「對跟錯」、「好跟不好」的思想，那這些本來就沒有自我核心價值、又想尋找答案的人就會陷入恐慌跟糾結。

我自己是越來越習慣「透過現象看本質」這件事，所以當我看到某些KOL有這些問題的時候，我不見得會覺得“這個人有問題”，因為人不可能做到十全十美，而且這種理念不見得不好，只是層次不同，它對某些族群來講還是很實用的。

所謂「樸素的善惡觀」，就好像陰跟陽、黑跟白一樣，雖然我們為了打破對立會一直要你從黑白中跳脫，但並不代表黑跟白不存在喔，最基本的黑白還是存在，就好像我們不能因為「不歧視某某族群」就「完全否認某族群/性別的犯罪比例偏高」這件事。

同樣，我們也不能因為後者就把所有族群都貼上歧視的標籤。

只是人類的二元腦真的很奇怪，當你說「黑跟白還是存在」的時候，他們又馬上會認為自己的歧視是有理的；當你說「要跳脫黑跟白」，他們又馬上落入「所有一切黑白都不存在」、甚至否認善惡的程度。

又或是一聽到「自由」就自動與「放任、隨便」連結在一起，不是「全有」就是「全無」。

如果我們的大腦一直抱持著這種極端的認知，那不管我們接觸再多靈性修行、宗教哲學、心理學，都是徒勞無功，因為你會把所有得來的知識都解讀成二元的東西。

所以為什麼很多人聽靈性的東西會越聽越模糊？因為他還搞不清楚「非二元對立的世界到底是什麼光景」，這個全新的概念已經超過他出生以來的認知範圍了，所以他們會反覆確認「這樣是對的嗎？」、「這樣是錯的嗎？」。

如果這個時候又有一個人跳出來、滿足他們想要貼標籤的念頭，那這個引導者的影響力就會很大（人在迷惘的時候最容易相信別人的話）。

所以我現在漸漸覺知到一件事情是，我要開始避免使用「對」跟「錯」的語彙，也就是說，我不會直接說怎樣是對、怎樣是錯，我會說我同意某個部分，其他的就直接不討論（避免被誤解），或是把問題丟回給對方，因為事情的對跟錯只對當事人有意義。

如果我直接丟一個我的答案，但我的答案在對方的成長歷程裡，是從來沒出現過的東西，那他可能就很難共鳴or誤解我要表達的內容。

不過即使是這樣的觀點，也不是絕對的XD（有沒有又開始模糊了）

因為我有一個朋友就是非常黑白分明的人，個性又很急，她沒有耐心也沒有辦法去思考太細節的觀念或差異，她最常跟我講的抱怨就是：「為什麼某某都不直接告訴我答案？直接告訴我要怎麼做不就好了嗎？」

所以對這種類型的人來說，樸素的善惡觀就是最適用的，暫時不用想要她跳脫什麼二元對立，直接跟她講妳現在就是斷惡修善、做善事就對了。