ಠ_ಠ
好想去YOASOBI演唱會feat.IA Ikura
呃⋯⋯
這是拿Ikura的聲音來AI訓練的東西吧,這樣可以嗎?
garlic5713
如果有取得授權應該就可以,但我不太相信有取得
fries3512
要從法律主張的話,現況可能只有人格權可以著手,但由於沒有判例,沒有人知道實際上有沒有用
apple7608
覺得跟UTAU一類的東西一樣用別人聲音剪輯歌這種手法存在很久了,當事人還是日本人除非人家究責
說是這樣說但還是覺得滿噁心的
sugar3536
縮圖是寫IA想說有什麼問題嗎,結果原來是AI…
lemon6342
我很喜歡聽人力VOCALOID角色唱歌,但AI可能太像真人(通常也都會標上真人的名字+AI)反而不太能接受XD
但B站好像蠻盛行的,常常看到首頁跳出來,可能因此通通沒多想…現在看到最不能接受的是的是AI wowaka唱ヒトリエ的歌
chili7888
UTAU人力vocaloid會被接受是因為前者都是自己錄完上傳,後者則是要一個一個慢慢切音設定後再調教出來
但AI是直接訓練把語氣等等的都學的淋漓盡致,真的無法接受欸
fries3512
knight6601: 那是因為商業使用,加上來源為特定已知作品,所以可以從著作權的角度著手制止
bear607
一群老骨董= =
knight6601
bear607: 你一定不介意別人用你的聲音用ai訓練拿來給a片配音吧
bear607
knight6601: 所以這是給A片配音嗎?笑死
coral2381
bear607: 問題不是給什麼東西配音吧,你能接受自己的聲音在不知情的情況下被拿去做其他用途嗎?
apple7608
bear607: 你是剛出生的低能兒嗎
bear607
coral2381: lkura是公眾人物,我不是
knight6601
bear607: 所以她是公眾人物,她的聲音就活該被陌生人拿去濫用?
bear607
而且lkura有啥影響嗎?他有受到甚麼傷害嗎?沒有啊,留言都在說計畫通行調的很厲害,也沒人因為有ai就覺得lkura要被取代了,大家還是想去聽演唱會,票還是賣爆,對lkura來說反而提高宣傳度,基本上好處多多
knight6601
bear607: 重點就不是被拿去做什麼用途,而是「在未經本人同意的情況下擅自使用他人的聲音進行ai訓練」好不好
apple7608
AI廚好可憐永遠只有那幾個說詞
bear607
一件事本來就有好壞,永遠只會看最極端的負面部分,用這個去否定,對任個人都沒有益處
knight6601
bear607: 所以「因為有曝光度等於幫妳宣傳了,所以我擅自使用妳的聲音沒關係」囉?
你還真會找理由為自私自利的行為開脫啊
apple7608
一件事有好壞但只准講AI好不准講AI壞,AI廚都這樣的嗎,跟希靈學的?
knight6601
不管今天你的目的是什麼,在做之前沒有經過他人同意就有問題,懂?
apple9311
在留言看到
https://images.plurk.com/4QivIPuqLBRRUusaFjUxTw.png
所以他只是把自己聲音調成像Ikura不是用當事人的聲音
ಠ_ಠ
apple9311: 那應該沒問題了
fries3512
還是有小小問題,主要是名譽方面,但只要寫上 feat.IA仿Ikura
多那個仿字就好很多,你可以明確知道非本人,進一步降低爭議風險
apple7608
apple9311: 他的意思是用他錄好的聲音然後AI模型再輸出一次,跟AI繪圖I2I一個概念,所以還是有拿人家聲音做模型
載入新的回覆