跟交情一般的朋友說目前外出吃飯有預算的限制，但他還是找了一餐250左右的咖啡廳，想問他能不能去路易莎就好，還比較近
主要也是聽他分享近況還有職場抱怨，不太想花太多時間在這裡
但又想說都出門就去不一樣的地方看看 ？就這樣陷入糾結

是正餐嗎還是下午茶 有明確說過預算ㄇ

你自己找比較便宜的跟她說想吃?

可能對她來說300內就是有預算限制的意思

跟他說你這樣餐費預算有點吃緊
或是推一家你可以接受的價位的地方給他

是說這種情況下他應該要請客吧

或是推辭掉這個約

不想花太多時間又推不掉約的話，我反而會選咖啡廳耶，因為至少會有用餐限時吧？到時候坐在路易莎被抓著一路聊到關店⋯⋯

不過咖啡廳沒限時的話，就問能不能去路易莎吧，至少省錢⋯⋯

交情一般幹嘛去

超商買個麥香，沒客人可以待一下午

因為不太確定你有沒有明確說過預算，我會覺得250應該是他有考量到你說的預算，因為感覺一整天只有這個行程不會到處跑的話250是合理的
但如果不想在他身上花太多錢也可以再另外找你覺得恰當的場地？

重新回顧一下跟對方的訊息，的確我沒有明確講出預算多少，這點我會思考怎麼跟對方說
對方找的地點都是沒有限時間的咖啡廳，地點都在台北市，所以才想折衷到能負擔的地點，雖然對方不一定會喜歡

特地花錢去當情緒垃圾桶

網美類型的店比較多限時的

社會人士的話，250的確是已經有特別考量過預算的地方了，平常跟朋友出去吃喝2-300多對我們來說都算是很便宜的地方，當然如果噗主是學生就另當別論

如果是我的話會特別講明希望價位大概是多少，如果很低比較不好找的話就會依照對方的喜好先去找一些對方可能會接受的咖啡廳