姊鷗@人生迷宮
其實我覺得這種事情
根本應該連吵架的必要都沒有,
但牽扯到每個人的價值觀不同就真的沒完沒了了
姊鷗@人生迷宮
很多事情都是這樣我也經歷過很多次了
姊鷗@人生迷宮
所以對我來說「我不太同意某個想法」並不一定構成我要指正你或是跟你吵架
姊鷗@人生迷宮
但對於某些很在意的事情的確會無預警的發起脾氣......
高高@天氣忽冷忽熱過敏發作
「我不太同意某個想法」並不一定構成我要指正你或是跟你吵架+1...
姊鷗@人生迷宮
反過來說,我覺得「這沒什麼好吵的」可能是因為「我沒有這麼在意」。也就是吵的人可能真的很在意。那我要尊重別人很在意的方法就是讓他們吵架吧。
姊鷗@人生迷宮
另外一點
我認為真的不要跟匿名認真
很多不是什麼值得大書特書的事情,可以被講得這麼酸反而會思考匿名發文者當下的情緒狀況怎麼了
梅子黃時雨 ❀ 亞
同感,但可能有些人就是會覺得「我不同意你的看法」這件事應該要說出,或是說出了就等於要吵架
姊鷗@人生迷宮
梅子黃時雨 ❀ 亞 : 我覺得有很多種說法啦,我其實以前也很愛說,但如果講得幽默或暗喻一點通常比較不會引起爭議
梅子黃時雨 ❀ 亞
姊鷗@人生迷宮 : 有點矛盾的是我其實又可以理解那種被說的人不開心的感覺,就如果別人說我很喜歡的東西怎樣怎樣,我自己可能也會不開心。
所以我都盡可能強調是我個人的看法,不然就是乾脆閉嘴不提了。
姊鷗@人生迷宮
比方說我可能會覺得「某個詞」有不好的來源,我自己不會去使用,但不一定會去批評使用的人。又或是當我被批評的時候,會先承認這個詞源不好我學到了,但解釋說現在已經失去了原本的壞意義,下次可以換個不同的表達方法
姊鷗@人生迷宮
早個5年10年我一定是盡可能都把話說開,但現在的我會覺得好像說了也沒有什麼幫助,還是看對象是誰吧?
厄厄函
我也覺得不同意你的看法≠要跟你吵架
有時候聽到不同見解也是一種新的學習
tenling
祝福他就好😇
姊鷗@人生迷宮
希望大家都受到祝福
阿莓喜歡吃珍珠
就道不同不相為謀,時間很寶貴,大家不要花時間在吵架啦,很不值捏
長安日理萬裙
我也覺得這沒什麼,但不知為何有些質疑,涉及到基本事實層面的就還是回一下比較好,我不想被無關的人誤解。然後就覺得有點累⋯⋯
ξ( ✿>◡❛)瑪奇焦です
那可能我就是五年或十年前的那個狀態了,覺得有誤會就很想要講清楚XD
我覺得很多意見沒有絕對的對錯關係?就像咖哩可不可以攪在白飯裡一樣,但意見不同直接被解讀成「那我要和你劃清界線」這樣有點沒彈性
姊鷗@人生迷宮
不管是獨善其身或是有自己的堅持,沈默或是大鳴大放我都尊重的,但根據想要達到的效果,我自己會選擇比較軟性的表達方式,又或是與當事者直接溝通,看能不能降低衝突(因為各說各話+匿名會讓事情更混亂)

但大家一定都有自己看法,希望都能好好解決QQ
逆狼
這個噗點開了我之前遇到的一個糾結;不過「在表達時間有限的情況下營造出讓非特定參與話題的人都能理解並接受這種想法的氛圍」本身就是一個超級稀有的能力了
姊鷗@人生迷宮
逆狼 : 不過現在的我有一點跟以前最大的不同。

我現在認為這類型的話題以吵架之後破局作為結局,並不一定是壞事情。世界上有很多人可能不至於互相仇視,但只要接近總是不合。那早點離開對方的同溫層也不是壞事,未來見到可能還能打個招呼敘敘舊。

像我一直很堅持的跟不同風格的人保持友好關係,可能才是一種病也說不定。
大魚0330
姊鷗@人生迷宮 : 你這種說法不是公眾人物或者公眾人物不以引起爭議或批評誰為生就算了,問題就是他是一個會有政治批評的公眾人物,那就根本不存在這種看法。法院都說公眾人物要有較高的容忍義務了。
姊鷗@人生迷宮
大魚0330 : 欸我講的不是政治議題是Lolita興趣圈的爭議啦。政治人物的確要有受公評的義務(覺悟)就是了
姊鷗@人生迷宮
不過我其實也覺得
政治常常就是這種事情的放大就是了
呀呀叮咚
我也常常想跟不同的人維持友好,然後發現他們其實不想跟我友好(
載入新的回覆