用機翻讀了左派學者Yascha Mounk這篇「左派對哈馬斯保持沉默的根源，部分左派如此嚴重誤入歧途有嚴重的意識形態原因。其影響遠遠超出了中東衝突的範疇」，對近年左派各種進退失據的分析值得思索。我在想這時代前所未有的需要常識，不管大家資料庫裡有多少武器可以攻擊常識為什麼是常識（我這邊一大把，想必每個人在庫都一車），但常識還是很重要。

The Deep Roots of the Left’s Deafening Silence on Ha...

引文：許多身份綜合（identity synthesis）的倡導者都出自良好意圖。但這種意識形態的關鍵點，正在為弱勢群體的種族主義和非人化形式提供掩護，這對任何真正關心左派歷史價值的人來說都該厭惡。當這些想法在主流機構中擁有巨大力量時，許多理性的人們應該咬住舌頭，大聲反對它們。

作者對結構性種族主義的批評很值得一看，或許無法完全認同，但問題確實存在，而且應該要處理附帶一提，看見某學者在左派各種進退失據上加油添柴的偉大地位，我哭著哭著就笑了。

結論很動人，我覺得重點真的是，常識歸來：

左派有潛力在此時此刻發出有力的聲音。要做到這一點，它需要拋棄意識形態術語，這些術語使許多所謂的理想主義者陷入了永遠存在的誘惑，試圖找出理由解釋為什麼一方的苦難令人無法容忍，而另一方的苦難是光榮的。

為了在即將到來的醜陋日子和幾週內保持我們的道德鎮定，我們必須恢復一種道德普遍主義，即使在最黑暗的時刻，這種普遍主義也提醒我們我們共同的人性，並毫不猶豫地哀悼無辜者的死亡，無論受害者屬於哪一個群體。

---------不知道幹嘛總之分隔線-----------

這篇我大概還要慢慢再讀幾遍，但就是，問題真的在那裡啊。

左右對抗導致熱戰再起，結果冷戰反而是最和平的時代，真是天大的笑話

冷戰也是左右對抗啊 ～(小規模代理戰爭也)

我覺得這些人就是認知失調，加上滿口只有他們自己才信的謊言，跟那堆長著陰莖穿裙子就說自己是女人的髒東西一樣。

我是覺得至少前後三、四代的好腦袋都集體走怪巷，背後應該還是有更深層的原因值得探討，左派自己不檢討不研究，就是把話語權讓出去。目前某些保守派評論對這塊的詮釋雖然有意思，但整體而言我沒辦法全盤認同。其實還是希望通通檢討起來，然後騎牆啦，哪次不騎牆。

再來關於問題就在那裡，我得說，台灣人已經吃過多少歐美知識份子遇到中國就轉彎就噤聲的虧了？同一個問題啦，不只是錢的因素而已。

發現有一般網頁的連結，換一下。