p/pf6qed

@eska_

Mon, Oct 16, 2023 3:08 PM

11

2

不太喜歡也不推薦這本書，不知道是不是因為是日本學者寫的還是怎麼樣，總覺得敘述方式、結構、脈絡很零散又沒有寫到讓人在意的點上，有種隔靴搔癢的感覺。對於對早期地中海歷史只有淺薄認識的人來說，很多部分都是看見許多人名地名、事紀傳聞記載，卻不見作者有深入解釋，偶爾做出一段總結性的概括評語時又缺乏明顯的因果脈絡，作結卻沒有好好陳述支持那個結論的證據。

Ἐσκός@貓咪大戰車

@eska_

Mon, Oct 16, 2023 3:17 PM

比方說某章忽然提到在馬爾庫斯（Malchus）反叛圍攻迦太基的故事當中，他殺了元老院議員，這是書中首次提到迦太基的元老院。不熟悉迦太基歷史但對羅馬有稍微認識的讀者這時候很自然就會浮現出一些問題：
迦太基的元老院是像羅馬共和一樣嗎？跟羅馬的元老院有什麼不同？這事件發生在BC540左右，但是羅馬共和在BC509才開始，元老院這樣的政治結構在迦太基跟羅馬文化中是否有橫向傳播的關係？抑或者只是希臘或羅馬的史學家選擇用元老院這個名詞來描述迦太基的寡頭政治統治階級？
結果書中完全沒有想要回答這些可能的問題，就直接寫過去，好吧，不如我隨便上網 Google 找資料。