小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 12:24 AM
1
/新聞/
哈佛學生縮了! 聯名挺巴勒斯坦後 遭美CEO們批永不錄用 5社團撤回連署 | 新頭殼 | LINE TO...
我個人認為，公開表態支持誰是民主自由，但是企業主可以這樣要求喔？
那下次企業主會不會說曾經參加罷工的員工都不錄用之類的？
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 12:24 AM
美國之後會變一言堂了嗎？
機器狼🌐AI搜尋全攻略
@KMN_BOT
說
Fri, Oct 13, 2023 12:25 AM
現在不行嗎汪
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 12:25 AM
哈佛學生這樣就縮了讓我也很意外
贊成AI有選舉權
@jack0615
Fri, Oct 13, 2023 12:31 AM
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 12:37 AM
企業這樣也是言論自由啊 挺巴勒斯坦=挺哈瑪斯 你把哈瑪斯換成納粹黨 你再想想企業有沒有權這麼幹
月月🐺
@wolferself
Fri, Oct 13, 2023 1:19 AM
我覺得不至於，企業現在這樣做，大家會接受。
但如果講曾參加罷工就不錄用的話，這間公司將不被大家接受，抱括消費者、政府。在美國應該會被電到飛高高
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 1:58 AM
哈瑪斯太誇張，支持殺光你全家的團體這樣做剛好而已
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 2:00 AM
也希望你不要被巴勒斯坦都被壓迫那套騙，他們從以前就用建國名號在傷害別人，被以色列滅到逃去約旦結果就在約旦搞政變，要我說他們的苦難都是自作自受
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:15 AM
露娜騎士Po哥
: 有錢的是老大，他們有權這樣幹
哈佛快跟他拼了！
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:16 AM
月月🐺
: 當初支持以色列建國的就是美國，所以大家會接受
不過他們那邊我真的覺得好亂，支持誰都不對
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:17 AM
上上籤的Plus
: 各個團體都有好人跟壞人，我沒有想支持任何一方，謝謝
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:19 AM
我只是不爽有錢的企業直接放話
因為我們以前就是被主管放話說不照著她說的做，他們會聯合企業主不錄用我們
媽的
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 2:21 AM
今天的點是在 哈瑪斯是巴勒斯坦高達7成支持度投出來的 所以巴勒斯坦=哈瑪斯 巴勒斯坦大部分人民完全是支持哈瑪斯的
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:27 AM
露娜騎士Po哥
: 你讓我想到台灣公投跟選舉出來的結果
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:31 AM
想到上次太陽花，警察裡有我認識的，學運裡也有我同學
我沒有要站在任何一方
我沒有想支持任何一邊
我就他媽不爽企業主的發言而已
就算他今天說哈佛學生挺以色列他拒絕錄取我也不爽企業主
月月🐺
@wolferself
Fri, Oct 13, 2023 2:31 AM
小仙夢
: 那邊真的亂糟糟+1
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 2:33 AM
是 公投和選舉結果 會直接影響外國人直接對台灣立場的看法 巴勒斯坦同理
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:35 AM
然後我最希望他們兩邊自己就能把事情處理好，不要找別人來幫忙
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 2:36 AM
不可能 以巴衝突其實是兩個宗教的衝突 就算美英中俄之類的大國退出 也不會只是兩國的事
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 2:42 AM
露娜騎士Po哥
: 你這樣會讓我以為因為巴勒斯坦人多數支持哈瑪斯，所以他們活該。
但是納粹黨至少都是成年人（還是我誤會了其實有小孩？），他們是自己選擇要成為納粹的。但是巴勒斯坦的小孩子也是自己選擇要挺哈瑪斯嗎？他們會不會因為資訊不對等而被蒙蔽？
再來就是投票出來的代言人，他的決定就等於是那個國家的一致想法？
德國人到後期才知道希特勒屠殺猶太人，那不是他們希望的，也以此為戒
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 2:56 AM
Fri, Oct 13, 2023 2:57 AM
小仙夢
: 那換個說法好了，同情巴勒斯坦的人在歐美圈子也是有相當數量的，這些人都會捐錢給巴勒斯坦，在最近的事情上也鬧得不少，絕對算一股勢力
這樣的話為什麼仙夢不是希望支持方給予支持，而是不同意反對方的反對呢
我打從心底不認同巴勒斯坦就是因為他們都這樣躲在規則底下限制別人的自由
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 2:59 AM
對抗是免不了的，這樣的話只限制一邊不能做甚麼而不是讓對立面做同樣的事對抗我覺得不公平
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 3:01 AM
小仙夢
: 然後說到巴勒斯坦跟哈瑪斯的事，我覺得民主已經是現代社會最大的包容跟開放，如果民主得到這樣殘暴不文明的結論，還要因為那些少數派的權益來犧牲大多數人的權益、還打擊普世價值觀，這太本末倒置了
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 3:26 AM
上上籤的Plus
: 你誤會了我的重點，今天哈佛學生是認同以色列，企業主說他們拒絕錄取這些學生，我一樣會不爽。
重點不是支持誰，重點是企業主憑藉著他的權力跟優勢去拒絕錄取跟他不同意見的人。
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 3:34 AM
上上籤的Plus
: 「支持方給予支持」他們兩邊會打得沒完沒了，我反而不希望有支持方。
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 3:34 AM
如果是這樣更單純了 企業真的完全有這權力去否決錄取 工作可不只有能力 更重要的還是相處 你直接開宗明義地說怎樣的人我不要 這很正常也很合理
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 3:39 AM
小仙夢
: 這樣的話就是另外一個問題了
如果企業一定要依照某種規定來營運，不能保有自己的意見，那就是共產主義
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 3:40 AM
Fri, Oct 13, 2023 3:40 AM
小仙夢
: 你不能又說不要有其他人支持又說別人用權力跟優勢拒絕不同意的人，這就是中國的既要又要
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 3:51 AM
露娜騎士Po哥
: 所以企業主說他只錄取跟他同樣政黨的這樣也合理囉？謝謝指教
小仙夢
@ro123321or
Fri, Oct 13, 2023 3:54 AM
上上籤的Plus
: 我不希望有人支持以或巴，免得一直提供資金跟武器繼續打。
企業主不論他支持誰，只憑支持的人不同就拒絕錄取，這樣很不妥。
你為什麼要把這兩個混在一起談？
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, Oct 13, 2023 3:55 AM
還真的可以 如果企業主因為這理由否決錄取我 我反而會感謝他讓我早點避雷 因為他就是這種程度的老闆而已 但他這麼做還是沒問題的
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 3:59 AM
小仙夢
: 這不是混為一談喔，是更根本的東西，如果經營者不能照自己的意思來經營，那自由就會死去，這跟經營好壞都沒有關係，而是讓思想被控制的時候社會的流動性就會被動搖了
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 4:00 AM
小仙夢
: 現在是國際政治，明天就可以是別的問題，最後會變成所有人都不敢做違背這些意見的事
上上籤的Plus
@plusthenorthen
Fri, Oct 13, 2023 4:01 AM
Fri, Oct 13, 2023 4:01 AM
他可以因為這個選擇錯判市場然後倒掉，但是必須要有做經營選擇的自由
載入新的回覆
我個人認為，公開表態支持誰是民主自由，但是企業主可以這樣要求喔？
那下次企業主會不會說曾經參加罷工的員工都不錄用之類的？
但如果講曾參加罷工就不錄用的話，這間公司將不被大家接受，抱括消費者、政府。在美國應該會被電到飛高高
哈佛快跟他拼了！
不過他們那邊我真的覺得好亂，支持誰都不對
因為我們以前就是被主管放話說不照著她說的做，他們會聯合企業主不錄用我們
媽的
我沒有要站在任何一方
我沒有想支持任何一邊
我就他媽不爽企業主的發言而已
就算他今天說哈佛學生挺以色列他拒絕錄取我也不爽企業主
但是納粹黨至少都是成年人（還是我誤會了其實有小孩？），他們是自己選擇要成為納粹的。但是巴勒斯坦的小孩子也是自己選擇要挺哈瑪斯嗎？他們會不會因為資訊不對等而被蒙蔽？
再來就是投票出來的代言人，他的決定就等於是那個國家的一致想法？
德國人到後期才知道希特勒屠殺猶太人，那不是他們希望的，也以此為戒
這樣的話為什麼仙夢不是希望支持方給予支持，而是不同意反對方的反對呢
我打從心底不認同巴勒斯坦就是因為他們都這樣躲在規則底下限制別人的自由
重點不是支持誰，重點是企業主憑藉著他的權力跟優勢去拒絕錄取跟他不同意見的人。
如果企業一定要依照某種規定來營運，不能保有自己的意見，那就是共產主義
企業主不論他支持誰，只憑支持的人不同就拒絕錄取，這樣很不妥。
你為什麼要把這兩個混在一起談？