Facebook

前些日子 ， 賴清德副總統，到中山大學，被學生問起「對於民進黨諸多的貪汙弊案，您有沒有什麼解決方法」?
賴副總統詢問學生：「有沒有具體的例子？讓你有這樣的印象？」
這件事情引發輿論。
在深究這個事件之前，我想先從澳洲最近的一份報告談起：印象是如何被塑造的？
🔎最近澳洲戰略政策研究所（ASPI），發布了一則調查報告。報告中提到，中國官方在Youtube上，發布了非常多關於「新疆的短影音」。
這些短影音是反駁新疆集中營、反駁血汗棉花嗎？
不！都不是。這些短影音都是用節奏明快、色採鮮豔、景色壯闊的方式，呈現新疆「好山好水好美麗」。短影片的畫面都非常吸睛。被演算法，推播在搜尋結果的前面，而且數量非常多。

說不定真的有

⛔這些影片，用來幹嘛？
中共怎麼敢到西方的社交媒體上，觸碰新疆的議題？不管是逃難者的自白，還是記者深入採訪的畫面，新疆集中營、血汗棉花的證據，不是都歷歷在目嗎？
可以說，與其反駁新疆受到的種族文化清洗、血汗奴役，不如海用量呈現「新疆之美」的方式，來「刻劃印象」。這就是中共官方的反駁方式。
簡單來說，就是不跟你談證據，用洪水般內容，打造一種「FU」、一種「印象」。只跟你談這個印象。
你跟他談集中營、血汗棉花，他就用大量的素材，跟你說新疆美、新疆棉花品質棒：難道新疆不美嗎？棉花品質不好嗎？
透過打造一個印象，讓你自己腦補、不用理性思考，也不用講求證據。對於不曾瞭解新疆慘況的人，或是對新疆慘況印象模糊的人，當然就會覺得：新疆好棒！

這個，就是認知作戰。
看到這裡，你有沒有覺得很熟悉？或是哪裡怪怪的？
💡回頭看一開始的問題：「民進黨貪汙」的這個印象，有沒有具體列舉例子，讓學生有這樣的感覺？
我當然也認為所有貪汙的政治人物，不管來自哪一個黨派，都應該要被黨內制裁，並接受司法審判。我也不是要反駁個案，或是建立「民進黨過去沒有任人貪汙」的立論。
而是細究：「都在貪汙」的這個印象，是被海量資訊塑造出來的？還是被海量證據，驗證出來的。
那些聲稱「民進黨都在貪汙」的媒體、網紅、短影音創作，究竟是列舉所有政黨的比較，得出來的排名，還是忽略自家黨內的貪汙案例，大量散布內容，而刻劃畫出來印象？

💡在網路普及率高，人手一機，皆可上網的台灣，資訊操作的手法，也出現了這種「意識流」的手段。
我們在接收資訊的時候，也務必謹慎、抱持懷疑的態度並仔細求證。當你覺得某個人物、政黨讓你有特定的印象，卻又很難列舉很多證據時，不妨思考一下，這個印象是怎麼來的。
因為，印象刻劃，可以針對民進黨、針對國民黨或任何政黨，但你怎麼知道下一次，不是針對民主制度？

越來越多