八維、16p、mbti⋯⋯我一直把他們視為一體，但好像確實需要區分，大眾口中的16p或mbti都是一個籠統的印象，甚至有些人認為人格之間有優劣之分⋯⋯
當然，擅長的方面不同，在各領域肯定各有優劣，但整體而言，人格之間不該有優劣之分才是。
我總會忍不住認同fi，總會忍不住否定ti，可是大部分人明明都在捧ti啊？
「你是嫉妒ti人的邏輯能力吧？」
不得不說，ti跟智商半毛線關係都沒有，甚至跟廣義邏輯也沒多少關係。廣義的邏輯包括事物推理、概念推演、運算能力，是吧？
可是ti的邏輯，主要注重在「自洽」，只需要有一個能夠自圓其說的說法，這就是他們的邏輯。
不是貶低，純陳述，fi不也是一個只靠想法、價值觀、情感就能夠自圓其說，並且得不到ti認同的功能嗎？
都一樣的，其他功能也是，並沒有真正意義上的優劣之分。

當然，可以說：「能夠自圓其說的自洽不也是一種推演嗎？而且環形概念很適合理解運算啊？」
但，重點就是，我現實中認識的ti人數學比我差啊：/

fi雖說是以情感、價值觀、想法為基準的判斷功能，但概念推演、運算能力這些東西哪來那麼多情感、價值觀可判斷，該算就算，該想就想，fi和te是一個軸上的，怎麼可能沒有這些能力？
只是對於事物邏輯，沒興趣挖的太深，甚至討厭那種思考模式，就這樣_(´ཀ`」 ∠)_

⋯⋯我廣義上的邏輯能力，其實還挺好的，甚至國中時期還測成intp，可想而知我當時對我自己的邏輯多有自信。
但當時的我越想越不對，我本能的認為我是infp，我像infp，我很可能根本不是intp。
我不覺得intp會像我一樣多愁善感，整日沈浸在情緒中，悠悠蕩蕩：/
到後來，挖了挖八維，確定了自己是infp（
然後看到一堆人說infp邏輯不好，數學不好，我稍微有點矇，繼續研究，才發現那些都是刻板印象：(
infp沒有高t，但有ne啊？
對於數學那種概念模型，不至於理解不了的

⋯⋯有的時候太較真不是什麼好事，但是看見一堆人把人格標籤掛在身上，然後為此沾沾自喜，而且沾沾自喜的還大多都是t人：/
甚至攻擊f人？
就，很不理解。明明根本就沒釐清理論知識，就敢掛著莫須有的優越感出來當顯眼包，雖然但是，真的讓我覺得很無知：(
ni批判者的鍋：(