什麼教育部廣告最大的問題，是它的邏輯建立在「沒錢養小孩什麼的是因為年輕人都把錢拿去亂花（買禮品買自己興趣）」，沒錢養小孩是年輕人的藉口，根本不是問題

（但我被上面逼得要發錢）

-> 只好發公費給你，但你最好不要給我公款私用

根本而言，它不覺得因為育兒吃緊的是年輕人。不覺得沒錢養小孩是真正的問題，是因為年輕人「不會想」。

所以才會把「正義代表」都放在婆婆這一方，媳婦還乖乖聽話。目標觀眾完全是已經過生育年紀，而不是那些正在生育年齡層的人。

教育部又再雷了嗎最近

哇謝謝噗主
教育部好可怕

所以是在鼓勵長輩多多逼迫年輕人生小孩嗎

「0-6歲國家一起養」家庭育兒更輕鬆

看起來很像要年輕人乖乖聽爸媽的話不要亂花錢，要把錢花在更有用的地方

剛剛滑到這篇超符合w
會不會長輩看到這廣告拿來當作罵年輕人的論證
導致少子化更加大成功

ಠ_ಠ - 這廣告真的符合長輩心理 我們家長輩看到這個廣告也說這種玩具本來就是沒用的東西，死掉後那些東西...

就它覺得年輕人亂花才會不生。本質上否定了現在大家抱怨養不起小孩的問題（教育部邏輯：你不買公仔我就不用發錢補助了）

其實我覺得重點不是買什麼（當然選玩具沒用這件事大概是對長輩來說很直觀），重點是它否定是社會大環境讓年輕人生不起小孩，而推託是年輕人都把錢滿足自己興趣而不是花在有用的問題。

要宣傳政策的腳本寫法的話：媳婦節儉-婆婆亂花錢-被媳婦罵-婆婆反駁：沒關係現在有政府補助了我們可以多買一些小孩玩具🧸

有這種垃圾影片喔
難怪教育部爛成這樣

明明只要鋪一個買不起東西→政府補助來幫你的腳本
硬要寫成情勒劇本，想出這種東西的人應該超過50歲吧

會讓這個過或要求這樣寫腳本的是該退休還卡在流油位子上70 up的老人ㄅ
我媽60歲都沒這麼過時了