蒼鷺與少年（君たちはどう生きるか）無雷（大致上啦）簡短條列式心得，我覺得這部偏兒童向，而且受眾是國小三年級以下。如果有持續在看繪本和兒童小說，而且不是YA向，大概要國小三年級以下，可能會比較習慣劇情上那種跳TONE和天外飛來一筆的感覺。

1.用奇怪的方式形容，我覺得這部劇本像柏葉幸子用黛安娜．韋恩．瓊斯的設定和宮澤賢治的風格，寫安迪．麥克的故事說不完。好啦，供三小。

2.但受不了也理所當然，旁邊的觀眾感覺看到全身癢 XD

3.不過我喜歡。

4.小時候會很愛，因為裡面塞滿了萌點。

5.這次的背景以吉卜力來說算粗糙的，當初解散全部作畫團隊影響還是很大。不過場景設計很迷人，很多細節真的充滿童書繪本的趣味。只不過整片都是用明亮畫風來描繪陰森的場景，隱喻層面上的陰森值私心認為超越魔法公主。

6.動態還是沒話說。

7.原本有掙扎要不要看IMAX，後來覺得有看真好，重點是盯細節。

6.覺得小孩會看不懂是低估孩子，這部主要的點是小孩長大之後回頭，會苦笑您當年都讓我看了什麼呀。

7.開場火災（東京大轟炸？）震撼力不下火之七日，應該是大平晋也。

8.正面下樓梯那段值得跪著看。

9.故事顯露出老派男性對女性的尊重方式，特別是對母性的偉大、恐懼與距離感。

10.持平來說勉強可以稱之為良作，但打開的角度適合的話，很有意思。

11.底部依然還是霍爾的移動城堡，這部比較偏波妞，就是宮崎駿式腦洞。

12.原型故事還是在那裡。

13.小少年拯救憂鬱症繼母之旅，大男人負責發夢和搞錯重點，女人與女孩負責帶路和做實事。

14.感覺宮崎駿想當的是蒼鷺。

15.於女人是親愛的童伴，於男人是現在很想見你。

16.婆婆軍團可愛 W

17.我得說至少鵜鶘和鸚鵡那真的有夠說不完的故事 W

18.糟糕，越捏越多，就此打住。

19.不過還是來嘴一下，宮崎駿就是一輩子都想飛的男人。

20.然後他做的夢讓很多人搭上去了。

21.想想宮崎駿是蒼鷺的話，塔主不就鈴木敏夫（靠）

小一屁孩看得懂嗎？我爸很想帶孩子去看XD

小一的話主要是看坐不坐得住兩小時多，我覺得不會「看不懂」，但不能期待這個懂是大人的「懂」，其他的話這方面我是傾向孩子會以自己的方式理解作品 XD（但宮崎駿的優勢是他光作畫就夠抓人了，只是很陰森，有些場景類似用十四隻老鼠的趣味，但是分工在準備煮人肉大餐那種……）

我家女兒可能可以，我之前帶她去看芭比XD
兒子可能坐不了那麼久

芭比OK那這部肯定OK XD 坐不住的話可能就再研究看看怎麼應對 ~

elish : 芭比她聽不懂也可以撐住真的很厲害，但芭比至少衣服很漂亮（？）

這樣我們可以來期待宮伯伯的作畫張力！

22.本片劇情和宮崎駿童年經歷相似性的新聞：

『君たちはどう生きるか』と2010年以降のジブリ作品の関係 共通する“家族の肖像”と“死”

23.和朋友開玩笑，塔主就是那種以為自己寫出曠世鉅作，結果連世界觀基礎設定都一團漿糊的創作者 W

24.只想要世界有很多鳥飛來飛去，沒想可是鳥要吃什麼。

25.創作沒帶到就沒差，但如果那真的是一個世界，生命自己找到出路的結果就是說不完的故事了。

26.突然想到也是很小的時候看魔王迷宮的，沒所謂看不懂，但覺得一直消失的金孫好煩（掩面）