ಠ_ಠ
[閒聊] 韓式條漫明顯優於日式頁漫之處?
批踢踢實業坊 - C_Chat
mule9669
不同意這種說法也不覺得鬼滅好看
honey9762
韓漫看多了會膩
honey9762
而且劇情畫風一路維持的少之又少,還有斷更、換繪師的...
ಠ_ಠ
→ xianyao: 我覺得條漫老祖宗清明上河圖的價值應該不下跳跳三本柱
donkey6796
條漫根本幾乎沒有分鏡技巧和品味 長一點的四格漫畫 只能靠畫風撐
wolf9270
這幾年我更喜歡看韓漫耶,更新快速加上彩色作畫,還有篇幅比較長(我大部分看BL)

條漫也是有分鏡畫的很有意境的,不過比起分鏡我覺得劇情最重要
ramen1429
會把彩色當優點的顯然是輕度宅吧,技法完全不同是要比三小
就好像說繪本比小說好,繪本圖片比較多欸
ramen1429
會這樣講是因為我就是完全畫不來好看的黑白美術只能靠色票騙騙完成度,知道單論「有上色」這點沒什麼了不起的
lizard362
日漫對應書本,韓漫對應電子書
不過是時代演變造成的閱讀方式不同
兩者都有能稱為藝術的作品出現,實在沒必要分優劣
soup3356
彩色是優點的話,港漫為什麼紅不起來,它也每週更新,還有BL和八點檔
donkey6796
日本紙本漫畫和韓國條漫當然都有好作品,劇情口味大家不同實在不能說誰比較好看,都很好看,但兩者的歷史、文化成熟度、技術要求上實在差太多,個人覺得說條漫和傳統漫畫不能分優劣感覺還是對傳統漫畫蠻不公平的...
honey9762
donkey6796: 「條漫根本幾乎沒有分鏡技巧和品味」

你這句就很不公平了耶
dragon2252
條漫格子灌水好多,一回根本沒什麼內容
滑到手痛
lizard362
donkey6796: 抱歉我可能表達意思出了點錯
我是想說兩者不必分高低,硬要分出優劣有點無謂挑起針端的感覺
載入新的回覆