現在有越來越多人用AI出來開委託了，不管當下的你是否是繪師還是委託人都有需求了解AI避雷了。
這裡推薦一個網站，讓部分不了解AI的人可以偶爾看一下他們現在可以做到那些圖形演算

AIイラストの投稿・検索

辨識AI 防AI委託

AI在美國已經確定沒有著作權了，也就是說，即使你掏錢買了AI算出來的圖，他也不代表你擁有它，相反的是所有人都可以使用的圖像。

噗浪大多是排斥AI的人，但是消費者卻認不出那些圖是AI擴散出來的結果，所以以下提供一些觀點讓消費者可以方便區分



透視、空間、角度，呈現很多不合理性，雖然乍看之下很漂亮，但仔細觀察後會發現各種不合理的地方。

再來是近期看到最多的AI服裝設計，以及人物設計
｛PS,此組圖片是從擴散網站抓取，並非別人人設）




同一個人物卻在設定上有不同細節、顏色、或雜亂的線條黏再一起
還會發現鞋子、衣服；帽子等設定都存在位置跟大小差異。

服裝設計委託即使有多個角度也並非是手繪範本



可以從手部、服裝等細節看出。
雖然角度很多，服裝擺動很豐富動態，但是手部以及服裝的裝飾都會跑定。

Q版無風格跟上色方式，也有這些類型的模型




看似簡單的線條，也有手繪的痕跡，這就是現在可以做到的程度。

ಠ_ಠ: 版權不一定沒有，就是看人類精神參與多少，越多越有機會有版權，基本上一定是往有版權方向走

cake4030: 美國那邊的版權政策的確干涉不到我們中文語系的國家，我也知道現在多半公司都會使AI做遊戲美術。

但，不可否認的是，擴散圖形只要你計算出來，他就會透過紀錄的方式分散到圖形包內，所以我抓取的圖片都不是他們自願分享出來的，有的是紀錄了你的計算之後分享到網站上的。擴散圖形的網站千百種，當然我只提供接近亞洲審美的網站給各位當參考。

在這裡只是要奉勸那些願意購買AI的消費者一件事情，你的設定並非獨特的而是共享的。

而也要提醒使用AI的創作者，你的創作並非屬於你，即使你動了手指安裝了AI打了文字使電腦擴散出你要的結果，這些功勞都不再於你。

這些結果都歸功於龐大的數據庫，感謝網路讓各種照片圖形以及創作有機會訓練成這樣的生產工具。

即便如此也要主張是自己創作的作者們，你們能欺騙自己也能欺騙別人，但真正上手拿筆之後你又會變回原狀，空有想法只能出一張嘴就上在紙上談兵。

ಠ_ಠ: 你說得好像用AI的都不會畫畫一樣

ಠ_ಠ: 你各位繪師和AI沒什麼兩樣，都是歸功於龐大的素材學習

cake4030: 對，多數用ai斂財的都不會畫畫

cake4030: 我隨便挑一個繪師的pixiv給你，你用一個月吸收後，開縮時手繪證明人類畫圖和ai算圖一樣怎麼樣？

cake4030: 如果你只看到這個觀點的話，我只能說你的視野太狹隘了。
雖然多半使用AI的人他們並不會畫圖，但他們確實懂得大眾的喜好，不管事出版社還是各行各業都很需要他們的眼光，他們可以是編輯、指導、以及兼修的人員。

在這邊我只是呼籲大家如何辨別AI，藝術型態有很多種，或許他們擅長使用文字或許有的善用數學，這些都是一種發展創意的空間。

不過擴散圖形，卻不是我能認可的創意空間，因為他沒有經過人腦去思考它是透過電腦去模擬。

如果AI擴散的擁護者都與樓上兩位一樣激進的話，那他只會被更多人唾棄跟討厭。

你並非站在如何善用它的角度去思考，而是一昧的拿它與人類來做比較，但後面操作的人員的發展性卻被眼前的畫面給遮蔽住了。

ಠ_ಠ: 你真的有用過？

cake4030: 是的，我用過AI。
實際上我呆的公司也正在使用AI。

但他們都不是最終成品，可以說是一套便利的工具。
開會的時候需要畫面來補助想像不足的部分，再由公司的美術部門去依照提出的方向做設計以及整體的走向。

看到「你各位繪師」就開始頭痛了，為什麼AI產圖出來後那麼常看到這種人在樹立假想敵啊

重點是開委託的那些人用AI就AI，還不敢大方承認
搞ㄧ堆拐彎話術隱瞞矇騙有用AI的事實不就代表自己也知道有問題嗎

有不少AI使用者本身是畫師沒錯…
但是目前AI判定是沒有版權不就跟畫師難以追責一樣是目前現況嗎…

推噗主觀念