小 K
鐘點戰-感想
====有雷,如果有想保有無雷觀影體驗,請先向略過===
小 K
這部老電影最近在N有上架,看預告覺得概念不錯就點進去觀看
小 K
用時間就是金錢的概念,在諷刺資本主義的世界
小 K
前半段很精彩,後半段索然無味,搞不清楚這部電影到底是劇情走向還是動作走向
小 K
前半段鋪陳了窮人和富人之間對於時間觀念上的不同,影響了生活各方各面:穿衣服的習過、日常行為舉止不同等等
小 K
之後透過一名有100年的生命的富人帶出了貧富差距以及資源分配不均的問題
小 K
再透過主角母親因瞬間通貨膨脹的問題而耗盡時間來帶出衝突點
小 K
到這邊就是整部電影最高潮的地方了,後面主角有著雄心壯志要到有錢人的生活圈來改變這個狀況
小 K
結果到後面變成了廖添丁
小 K
後面我覺得最好的一幕反而是主角綁架的世界首富的女兒,反過頭來強劫自己的老爸時,那位父親所說的一段話
「為了少數人存活,就必須犧牲一些人...你們的行為會導致體制崩潰」
小 K
到後面的確引發秩序混亂,時間可以免費取得,誰還要工作? 不工作,社會的運作就會停擺
小 K
但電影對這部分卻沒有其他的著墨
小 K
點出了很多可以探討的問題,但都沒有好好的去詮釋
小 K
真的好可惜
小 K
適者生存,不適者淘汰,這是自然界的定律
小 K
主角認為沒有人應該犧牲,的確是,沒有人應該為了他人的存活犧牲
小 K
被搶劫的富人「100萬年分給100萬個人的一人一年,對這個社會有甚麼幫助?」
主角「至少大家可以活久一點!」
小 K
我黑人問號,這什麼薄弱的理由?
小 K
倒不如說這根本不在同一個概念上....
小 K
不可否認某些人對這個社會的貢獻可以一人抵過3人,職位不分貴賤,但產值就是有高低之分
小 K
否則大家應該都領一樣的薪水,怎麼會有貧富和階級上的差距呢?
小 K
如果整部電影能夠針對貧富對於時間觀念上不同和資源流動上的議題作深入探討的話會是一部佳作
小 K
但可惜了,後半部變成動作戲居多,用劫富濟貧的方式來做Ending,也沒有對已崩潰的社會體制做個收尾,變成虎頭蛇尾
載入新的回覆