「鬥爭會話( struggle session )的目的在於讓你承認一項虛假的罪行，而這罪行只存在於虛構的條件中。 它的目的是讓你犧牲自己的一部分來減輕壓力。 作為交換，你必須接受那些虛構的條件。 這是被迫出賣你的部分靈魂。」

James Lindsay, wears cool shoes on X

-
筆記，續下收 馬克思主義 批鬥 煤氣燈操縱

「它的運作方式是，讓人感到羞恥並最終感到孤獨，同時讓人相信，只要 "真誠 "懺悔並採用新的、臆造的標準，就能得到解脫、寬恕和社會團聚。 它透過孤立和羞辱來 "改造 "思想。

「這個機制迫使你相信自己是孤立的、孤獨的、活該在那裡，直到你接受被強迫的社會環境所臆造的觀點。 你撒謊，從而孤立和疏遠自己，希望被歡迎回到有聯繫的狀態。

「因此，屈服於鬥爭會話並不能緩解誘發的孤立和疏遠，反而會加劇這兩種情況。 你知道你撒了謊，他們知道你撒了謊，你剩下的朋友也知道你撒了謊。 那些不知道你說謊的人永遠不可能知道你撒了謊，所以你與他們隔絕。

「如果有可能，你絕不能屈服於鬥爭的要求，因為屈服之後，你的靈魂將很難得到修復。當你的朋友陷入困境時，你必須與他們站在一起，即使你只知道他們正陷困境(they're being struggled)。

「應該查明那些對他人進行 "鬥爭會(struggle sessions ) "的人的所作所為。 必須反覆拒絕和解釋虛假的條件、必須反覆揭露和解釋操縱行為。不能容忍把鬥爭會帶到其他人身上。」

--拉線。

///感想：老實說這是女性圈子愛用的霸凌手段。

「當馬克思主義者使用 "批判性距離(critical distance) "這一短語時，他們的意思是退後一步，像馬克思（大多數情況下）那樣--"科學地 (scientifically)"和 "歷史地(historically) "分析一種現象。

實際上，這意味著退後一步，用自己的悟性/靈知(gnosis)透過真理的啟示的視角來看問題。」

Herbert MarcUSA on X

-
///有意思

「在過去幾天的互動中，有一點似乎得到了證實，那就是馬克思主義者並不是為了發現真理或用邏輯和知識論證明立場而進行辯論。 正如所懷疑的那樣，"辯論(debate) "只是辯證衝突 (dialectical conflict)，而辯證衝突歸根結底是權力動態（對他們來說）和實踐的推進。 馬克思主義的辯證歸根結底是一種自我否定(self-negating )的虛無主義信仰，是對運動和變化中的 "物質(matter) "的神秘宗教的信仰。」

Jay Dyer on X

承上：「對馬克思主義者來說，矛盾不是要迴避而是要擁抱」
『什麼是 MAGA 共產主義？』
-
文章備存

「鬥爭會生存技巧：
如果他們要求你譴責或宣告某件事情、或者是反過來行事，無論那是什麼、你都不要去做。不要被他們蠱惑了，不要按照那些為了換取減輕壓力、而想出賣你的靈魂的人他們的所製定的標準行事。」

James Lindsay, honorary Canuck on X