阿基@GJ運動會B17
[跨性別]
https://images.plurk.com/Y898LAf2CCbueKU6JrDip.jpg
都看過了,然後呢。
總有些人以為我們不了解他們的理論,不,你錯了,我們太了解了,了解到我們不再接受這種 「他們好可憐喔」的情勒,而是理智的看待科學事實以及邏輯漏洞,並且唾棄唯心性別論。
還是那句話啊,如果你真正不安,那麼無論如何都會將不合期待的性器官除之而後快,如果沒有,那你就沒有不安,只是想穿不同的衣服而已。
事實就是:沒有心理性別。
阿妮達-放飛自我
硬是把人格特質跟性癖分類為性別,詞語跟觀念替換啊
阿基@GJ運動會B17
阿妮達-放飛自我 : 好累喔,每次都會有自以為很懂的人來情勒,人是會因為了解而分離的好嗎?我們就是了解跨運才唾棄跨運。
廢廢雪莉
我理解有些人的不安,但我沒有意願壓下我自己的不安去包容別人的不安謝謝
明明可以互不干擾偏要侵門踏戶我無法接受
二度。
前兩天試圖讓家人理解跨運的離譜,家人第一反應也是「不是所有的跨都是壞人」。
真的是很切身體會這個議題有多難推,因為台灣大多數人在沒意識到這些人在搞什麼飛機之前還是會下意識想讓自己做出「善良的選擇」。
然後努力解釋跨運的傘式術語之後的第二個反應就是「政府怎麼可能這麼離譜」。
鴿子🕊
這時後要支援那張為什麼手術會換證的偷偷說了
看到關鍵字飄出來的惡臭就知道又是假中立跨運人,真的是沒長進wwwwwwww
☀朝狐☀
他們自己沒有要包容別人,那就別他力本願啦
阿基@GJ運動會B17
二度。 : 我們沒有要說他們是壞人,其實這是我們在推議題的時候另一件要注意的事情,我發現有人太急了⋯他們「大部分」不是壞人,只是信仰了一個會導致婦幼危險的價值觀,并且認為那是一件「好事」。平權當然是好,問題是這就跟「均富」一樣,如果所謂的「均富」說白了是「共產」,那是個好事嗎?
阿基@GJ運動會B17
而我們也不斷強調,跨運會傷害「真正的跨」,他們會讓人以為那些真正不安,需要切除性器官的人是跟那群挺著ㄐㄐ進女監強暴女人,出來又流動成男人的人是一伙的,跨運在製造這樣的世界,他們就是拿著真正的跨當擋箭牌的性別共產黨啊
阿基@GJ運動會B17
https://images.plurk.com/5z48HbApRXqe4c197o7CTn.jpg
阿基@GJ運動會B17
我想我們沒有很激動吧,現場甚至沒有任何一個人貼犯罪案例,另外其實我也不認為這算科普就是了⋯這是價值觀宣導影片,我們不會說共產黨拍的「社會主義好」影片是一種科普吧?為什麼跨運支持者拍的「他們好可憐」就成了一種科普?
是的,大部分的人真的不理解,但是不理解的方向也跟你想的完全相反,他們不理解,但是他們同情,他們用同情來贊成這些事情,或是無感,或是無謂。他們跟噗主差不多都覺得他們很可憐,就跟當成支持共產黨的中產分子很類似。也跟當初的我們一樣。
阿基@GJ運動會B17
同樣的,上面的五噹他應該會自己跟你說為什麼會疑惑,但我也可以直接跟你說他疑惑的點,你所謂的科普就是你完全搞錯的地方,同時是我們認為「跨運傷害真正跨性別者」的地方。
真正的跨性別者就是「無法接受與自己所要的性器官不符合的人」,他們痛恨自己的原生性器官,因此「切除是必要的」,這不是用穿裙子褲子或是吃荷爾蒙就能解決的問題,「切除才能真正讓他們貼近自己的靈魂」,這才是「真正的跨性別」
阿基@GJ運動會B17
你所謂的科普,是一個已經混雜了「其實他沒有很想切,只是嚮往另一個性別生活但對自己的身體沒有半點不安」的人所推行的理論,他們讓你以及不了解的人認為「他們就只是想穿別的衣服,假裝自己是別人」,而不是「老天我真的受生錯身體了既然我不能人生重來至少一刀切了他」。
那不是科普,噗主。
阿基@GJ運動會B17
真正的跨男要的不是像我一樣穿褲子練肌肉講話超大聲學拳擊揍人,而是把自己胸前的兩塊脂肪跟每個月流血的器官拿掉,有辦法的話再裝塊假肉最好。
真正的跨女也不是穿裙子打扮漂亮,而是整出胸部并且弄掉那個隨時提醒他「哦不小兄弟看看我啊」的跨下肉塊。
真正的跨性別,需要手術。
但跨運的理論,你的「科普」,就有點像在說自閉症患者或憂鬱症患者治療很痛苦吃藥很難過所以不用吃藥放著他們活在自己的世界就好了。
阿基@GJ運動會B17
我們說了很多,這就是我們的理論,我們看到的東西,我們不會看了他們血淋淋的宣傳影片然後說出「好可憐啊」然後結束一切,所以我們,至少我,跟你討論理論,我不貼案例情勒你,不貼那些因為被跨運洗腦而遭販賣的兒童,或是洗腦後脫跨的人痛苦的人生,這樣被說是激動,我也是很為難。
阿基@GJ運動會B17
然後心得分享真的不是一種科普,這又牽扯到後現代主義解構學派將個人經驗放大為唯一基準並認為那是「科學」的問題
阿基@GJ運動會B17
https://images.plurk.com/1njoYLaIk6Y8tt4GRw8kkT.jpg
阿基@GJ運動會B17
所以我不是完全沒有提犯罪案例嗎?因為我只是在解構「好可憐喔」這件事情,而不是要你或其他人,去恨他們,討厭他們,把他們當變態。這完全不是我的目的。
阿基@GJ運動會B17
我們必須脫離「好可憐喔」這個情緒,但我也不想大家去恨他們
鴿子🕊
他就是要加強好可憐,而你沒貼犯罪案例而是不斷強調那個好可憐是建構出來的他就放棄加強自己要宣傳的東西……好弱ㄜ

認同障礙被強取豪奪這個概念完全沒在這人的內心種下種子

夠了放過我吧
我就只是要傳教我沒有要接受挑戰
阿基@GJ運動會B17
鴿子🕊 : 其實我是覺得他真的沒有想要傳教就是了,他真的單純覺得他們可憐。畢竟即使是我也多少覺得有些朋友有點PTSD,會同樣訴諸相反的感情,想來去對抗這種「好可憐」的情勒攻勢,但這陣子沉澱一下(對,寫高中生戀愛文很有用)之後,我覺得這不是最佳手段,它很快但是也許會造成反效果
阿基@GJ運動會B17
只是我也很煩惱,我不去情勒他們反而覺得我很煩,講這麼多幹嘛⋯~"~,可是我們應該擺脫互相情勒的領域,不管是哪個領域,訴諸感性反射的東西都太多了
二度。
那天我是從噗浪上女裝男跑進女廁偷東西這個案例入題,但家裡人的第一反應就是「那女人偷東西也沒有直接證據啊」、「這是檢察官的問題吧」。
可我就算說明假如從頭嚴厲管制男性不可進入女性空間,那沒有直接證據也相對容易立案,以及檢察官可能是法匠,或者檢察官可能是受到「不能為難性少數」的壓力所以輕輕放過,這都不是什麼單獨個案。
所以講完之後真的蠻沮喪的,覺得這好難推啊
還要被安慰「你不要太把這個放在心上影響自己的心情」,唉。
阿基@GJ運動會B17
二度。 : 那個入手不算是個好案說,從法的角度來說檢察官沒有錯,而且大部分人的態度真的就是很容易被同情策動,這也是為什麼解構「好可憐喔」是必須做的事情
二度。
講完我也發現了,因為「女生也可以進女廁偷東西並且沒有直接證據」跟「檢察官為什麼不起訴」這兩件事本身就有互為影響,但那個媒體噤聲跟法界普遍挺跨的現象用嘴巴說是很難讓人體會到的。
後來是也分享了一下什麼男跨跑去搶女性入學名額或者是搶奪女性運動競技獎牌之類的鳥事,結果我家四個家庭成員沒有被跨光環遮眼,反應最大的是我爸這個唯一的男性XDDDD
阿基@GJ運動會B17
二度。 : 因為男人同情心比較難調動(認真)事實上這也是為什麼跨運的支持者非常多女性的關係,簡單來說,女性更容易被「好可憐喔」的策略影響
載入新的回覆