[雜談]關於「我的角色就會這麼做」的探討。

翻看一些團錄，包括自己的與其他人的，可以看到，有些搞砸的團，主因是某個玩家堅持「我的角色就會這麼做」，輕則場面尷尬，重則團滅或散團。

然而也會發現，許多精彩瞬間、傳奇場面，往往也來自於「我的角色就會這麼做」，難道這是完全隨機？還是以結果論？即使兩者同樣都是導向搞砸故事主線的不好結果，其中的差別在哪？

毫不妥協，跟，毫不妥協的差異在哪？(共啥毀)簡單的舉兩個例子。

我的角色(因為某些背景)就是討厭狗，管它是什麼尋犬懸賞還是大法師的守塔犬，被我看到就是先賞牠一頓粗飽沒得商量。

我的角色(因為某些背景)就是無法坐視無辜者遇害，我要放棄任務跳車，回火場去救他們，即使身陷火場也無妨。

我認為，重點在於，堅持的點是否為角色的人生價值觀與最高核心原則。

TRPG

事實上，為了角色的核心價值觀而做出犧牲的行動，在故事的表現上往往是非常精彩的；大多數玩家都還是很惜命的，但當因為理念而賭上角色的生命，就會有很強的戲劇張力。

這點在許多作品中都可以看到，譬如說為了替夥伴拖延時間而決意斷後的背影。

要提醒的是，就如一句俗話，彎過去是拓海，彎不過去就填海，如果是個復活困難的世界觀，那最好還是斟酌一下。

反過來說，如果角色堅持且無法妥協的，看起來就是雞毛蒜皮小事(也許對角色很重要)，那在其他團員眼中，看起來就像是來找碴的。

只是說，什麼是大事，什麼是小事，也許難以有個共同標準。但也並不是把理念分成什麼是高尚，什麼就是輕薄低劣，不是善惡混序，而是，什麼才是形塑構成你的角色最核心內在，最無法退讓的部份。

角色無需隨波逐流毫無原則，在最核心的地方力主堅持，往往會有精彩發揮。

這邊講的都是，當「我的角色就會這麼做」是與團隊衝突，或是對主線推進有所干擾的狀況。

當然，我其實是傾向於角色「能配合劇情推進與團隊行動」，以期完成一個精彩的故事。

但精彩的故事不只有唯一選擇肢，在特定情況下，玩家讓角色去因為理念拼上一把，即使是落得身死道消的下場，只要玩家不後悔，基本上也不全然是壞事，就算那可能是個壞主意。

不過就如我常說，也許故事中任務失敗了，但完成一個精彩故事的目的成功了，如果能達到這個效果，也不會說很糟糕，有許多精彩的好故事都是悲劇收場。

例如說面對超規格的強敵，最好的選擇是全員撤退再找幫手想辦法，但有角色很傻的轉身留下來斷後，叫其他人先撤。這是個不理智的糟糕選擇，但在劇情張力的表現上，也許還不壞。只是其他團員可能覺得你瘋了幹嘛拖大家下水拼這個就是。

重點還是要符合角色核心原則。

一時起意用手機匆匆打字，未能再三推敲，可能有很多未達其意與表現不足的部份，還請見諒。

一般人會有些原則，但不會絲毫都無法退讓，除非觸及的最核心的堅持；也不會事事毫無原則，通常還是有最後也不能退讓的堅持。一些不是很核心的堅持，通常可以為了大義、團隊與劇情遊戲性等等因素讓路。

那，什麼時候「我的角色就會這麼做」？

我想，一個是，那是否是你角色最核心最不可退讓的原則，第二是，你是否願意為這個原則付出足夠的犧牲(最好不是連帶其他團員一起犧牲)。

如果兩者皆是，那麼，「我的角色就會這麼做」似乎也不是無法被接受。