在台灣把親中勢力滅光以前，我不覺得要分票給本土小黨。

相關政治論述有很多專家學者講過，我就不再獻醜。

我想提的觀點只有一個，本土政權小黨想要壯大，請先從地方開始。

就從里長、鄉民代表、議員等級開始練起。

一方面，讓大家熟悉你們的風格與戰略，是否會在關鍵時候背刺(這很重要)。

二方面，先從地方開始，可以最大程度降低資源的消耗，讓政黨活下來的機會拉高。

這跟經營公司是一樣的，一開始資本小，別想去做大市場，要做利基市場，找出自己獨特的定位，拿到真正賺錢的鑰匙之後，再來看怎麼擴張與長大。

當年 Samuel Walton 的策略，就是地方包圍中央。

他面對大型百貨公司商場，沒有選擇去跟他們直接對打，而是從小鎮地方的雜貨店開始，然後用盡可能的低價回饋給顧客，從而創造客戶黏著度。

然後，沃爾瑪就誕生了。

好高騖遠，永遠不會讓自己的企業上軌道，本土小黨亦然。

大家其實都很期待有本土的第二大政黨出現，而不是現在檯面上這些反民進黨勢力那種鳥樣子。

美國的兩黨政治，很大一部分奠基在共同對外這一點上。

台灣國內的其他政黨，這一點做得很糟糕，甚至是直接跟敵對國中國站在一起，一起削弱台灣各方面的實力，好讓中國容易併吞。

也因此，三票民進黨，是 2024 看起來最佳的選擇。

當有那麼一天，親中勢力消亡，民進黨內自然就會開始出現第二種第三種聲音，這個時候，團結一致對外的本土政黨良性競爭，才有機會出現。

在那之前，分票培植本土政黨，都是空談。

沒有針對特定哪個黨
基粉不用來戰
來戰我也不會理你

那麼你覺得呢?

真的，除非在高嘉瑜之流的選區而且對他們不滿，那立委投別人完全可以理解。

但是柯文哲成功了

要先定義怎樣算成功
柯只會是過客

成功跳級經營基層

WILD : 柯文哲之所以成功，是他跳槽到親中勢力那一邊。

本土這一邊沒那麼大市場再容下一個本土小黨。

我想噗主要說的是〔本土〕小黨，不用算親中小中大黨。

而且我大同意。

胡不歸 :

那我來改一下好了。

確實是 也可以看出藍不可能直接死去 會分裂出類似的東西來喘息
以民主社會來說 親中勢力除非是中國消失 要滅絕幾乎不可能

以這個前提下 又沒分裂本錢 本土派小黨真的要壯大可能有一點難度

其實今時今日的台灣，不需要特別培養一個本土小黨。

只要親中市場真的大幅萎縮到7%以下，民進黨自己內部就會分裂出以左右議題對立的本土兩大黨。

現在可以的話，就大家盡量互相容忍先一致對外。
現在搞一個本土小黨，也未必能生存到那時候，小黨要生存，只能亂開支票拼命背刺，未必是好事。

等市場有那麼大市占率以後再說。

只好反過來一直扶植一堆親共政黨裂解那一大堆台皮共骨的假中立

等你的國家正常一點的時候，再來談理想吧

這哪裡是理想 我只是講幹話（

黨國大黨也會自行拆解為多個小黨當成分靈體，只是是否會自行掩飾原本的模樣，有些較聰明點的甚至還會先披個外皮加入別個群體，且邊吸收該群體的資源壯大自己邊攻擊該群體內部。

國共內戰歷歷在目

今天所演出的這齣也算是種警惕：
曾韋禎 on Twitter