默道克律師家族謎案 | X調查

六週庭審終有結果，精彩辯論見更多細節，律師默道克案法庭攻堅戰 | X調查

The ‘Murdaugh Murders’: What to Know About the Case ...

讓我掐指算算

台灣人應該會對「梅鐸家族」這個稱呼方式比較熟悉？
我一直對於那個槍擊路徑跟是兩把不同槍枝感到，神奇，覺得應該真的是兩個人或以上，個人偏向Alex買凶殺人

當時看庭審他自己當自己的辯護人卻哭到鼻涕都噴一大把就有一種很感嘆的心情，你說他演嘛那也不像是全演，但又有個很隱約的雷達在響著，這傢伙是騙子，他夾真帶假的演，他就是在呈現他脆弱的一面考驗陪審團。

不知道我是不是也被檢方的迂迴給迂迴進去了，從而也對他有了「騙子」的既有印象？
即便他的金融犯罪和欺詐行為為真，但這能上升到他一定忍心殺害自己家人並且撒謊嗎？
而且Paul生前還有來自其他地方的死亡威脅，Alex欺詐那麼多人，也讓整個事件都變得極度複雜。
沒有直接證據真的是最頭痛的，不變的事實是，就算Alex謀殺罪沒有成立，他還是得蹲超過他自然死亡年齡的苦窯。

檢辯雙方真的都很精彩，是很燒腦的案子，有時間的建議去看一下Netflix上的紀錄片。
梅鐸家族本身的故事也非常多，更感嘆的是，神壇上的名門，往往不是都住著什麼好神。
世襲除了式微，更容易走向比衰敗更悲哀的腐敗。

以及，法庭和刑偵上都讓人敬佩又毛骨悚然的一點是，嫌疑者就算選擇沉默，他的行為舉止、無意間遺留的物品乃至在法庭上的一舉一動，都可能成為檢方作為間接證據指控的呈堂證供，或是塑型嫌疑者形象影響審判風向的手段。
他們將一絲一毫都無限放大，尋找無數突破口，卻又要整理邏輯說詞避免被辯方或客觀上視為無效指控，這在雙方造成的壓力都很巨大。

證據會說話，屍體會說話。
可是很多時候很多耳朵在聽，很多時候那個語言是需要各種破譯，當一切都不明朗需要大量推測時，爭議於是展開。
這種其實沒有真正確鑿證據卻已經判下結果的案子看了會覺得如鯁在喉，想見到那個真相啊，一切其實都還在霧裡。他們都是不完整的語言。