最近看了幾個藍色監獄偷偷說，久違地重新思考CP濾鏡發言和劇情討論發言的場景混淆。
也就是人在自己認可的安全區域，例如私人sns或CP同好的群組，會自然吐露CP濾鏡發言，雖然有時候內容很可笑很硬要，但因為區域內大家都能互相包容認可，所以可以發表這些主觀言論。
但到了外界，例如在偷偷說認真討論原作的時候，一般人（我是說一般人）就不會發表主觀極為強烈的意見，因為通常自知這些想法不夠客觀，就會關閉CP濾鏡加入討論。

我先慢慢想再慢慢講（

雖然分享自己對原作的感想也有主觀成分，但比起CP發言已經客觀很多，大家在這個主觀的光譜（？）中通常可以正常討論和理性辯論。但當有人把在私人或安全區域內的極主觀CP濾鏡發言拿出來，投入較客觀的劇情討論區域，並反駁這個發言，這就是混淆了發言的場景。

該怎麼解釋這種混淆，所能想到的是錯認主題。CP濾鏡發言出現時，是因為當下的主題是「喜歡的CP」，而關閉CP濾鏡發言時，主題則是「討論原作」。因為主題不同，發言也會有不同偏向，例如討論氣氛是舒緩還是認真，例如目的是讓CP被認同或讓原作解讀被認同。
所以當場景被混淆時會產生誤解，例如CP濾鏡發言被誤認為對原作的解讀，或者對原作的解讀被誤解為CP濾鏡發言，在互相誤解之後，場景內參與者的共識被打破，大家只好各執一詞，最後彼此產生誤會。

我已經在噗浪上留下數不清數量的cp發言了
有時候覺得自己的妄想力也太強，根本就是七彩霓虹燈窗簾……

在想對某些人而言，會不會不存在CP濾鏡ON/OFF的差異，只能從已經形成的觀點進行過濾，分成消除/添加CP成分的觀點和原本的觀點（？
然後和人產生爭議的原因是在別人眼裡過濾得不夠乾淨（？

漏電螞蝗☀️ : 有吧
不是有些人會很認真地認為自己的cp在互相喜歡ㄇ