好奇一問，拿MBTI來自介的人都以哪個網站或測驗結果為準啊，還是自己挑喜歡的？
我第一次做用了兩個網站，一個ESFJ一個ISTP差距大到笑出來

為什麼會差這麼多

我原本就對這個偏不屑，剛好很閒同事又在講，就做了
然後

前一個我狂選喜歡獨處、非常不喜歡團體活動
他還給E我實在看不懂（？）

我覺得你測出來的Mbti其實都是你有的個性
只是你測出來剛好和某個mbti 比較符合

cock9561: 所以我有噗首第一句，大家是挑自己喜歡的在講嗎ww

不過我這兩個結果幾乎就是光譜全部=我超中庸？？

免费的人格测试，类型描述，关系和职业建议 | 16Personalities

平常看到大部分是用這個

kiwi9680: 就是他給我ESFJ
我把結果丟給朋友看，每個都說這誰

可能是你本來各項數值就很接近中線，然後再跟你當時心情或環境什麼的互相影響，就造成這種情況吧

來科普一下
16p官網有說
它的題目設計參考不是MBTI是大五人格
它是用MBTI的名詞解釋大五人格的結果

從定義面
MBTI：類型論，人格剛形成的那個初始設定（理論上不變
大五人格：特質論，現在的各狀態百分比（數值會浮動

基本上網路上聲稱MBTI的測驗87%是16p，因為多數人分不出差別，或沒有仔細看它們的差別，包含相信MBTI的根本也不知道他們做的測驗明明就是大五人格

用大五人格去對應MBTI名詞，跟MBTI定義的不同（MBTI字母的意義是八維排序所以會有序列詞彙）
E/I：外向/內向 | 第一功能指向客體/指向主體
N/S：開放性高/低 | 潛意識/感官在前二功能
F/T：親和性高/低 | 感受/思維在前二功能
J/P：計畫/應變 | 第一個外傾功能是判斷/感知
-A/-T：穩定/敏感 | MBTI沒有這個

cheese6024: 感謝起司努力科普
16p網站雖然是很多人接觸MBTI的起點但是它其實是大五人格...真的去看過MBTI理論就知道它基本不會變，不同類型有很大的鴻溝不會今天這個下個月又是另一個

原來！增加知識了，因為不管哪個網站測出來都一模一樣從來沒懷疑過

kiwi9680: 沒懷疑正常，因為不少例子裡16p跟MBTI會是吻合的
打個比方
這就像你寫了數學能力測驗得了高分
然後公布結果寫「此人物理能力甚好」
因為數學物理會一起好一起爛的人很多
所以很多人都把這個數學能力測驗當成真的可以評估物理能力的測驗

然後數學好物理差/數學差物理好的人：屁啦根本不準

cheese6024: 我可以理解成
真正的MBTI是正式的心理或個性評估（？）
大五就一般心理測驗
嗎

ಠ_ಠ: 懶人包的話
「大五跟MBTI是獨立系統，16p是組合肉」
「只要是網路上的免費測驗參考價值都偏低」（因為不管理論是否完善，測驗本身設計得好不好是另一回事）
大五的理論其實比較受現代心理學信任
MBTI有一些其他的問題導致它無法進入學術界，但它有獨立的官方系統
而如果要在不尋求專業人士的前提下，自己評估自己在不同系統的定位，自己去了解理論會比較好

比如前面有說到類型論跟特質論
以現代心理學更講究科學方法的層面來說
特質論的「此時此刻的我各項表現如何」容易評估、量化、比對
類型論的「原始初始的設定是什麼樣子」光是判定就比較曖昧，因為它分類的根源是過去的某個時間點，很難在現在完全證明