ಠ_ಠ - 想借助旅人的力量幫忙轉發或抖內 不知道旅人們喜不喜歡狐狸 無論是真實狐或創作狐，相信大家對這...

好奇大家在知道這個組織有一些缺失之後，對捐款的態度會不會有一些改變
歡迎留言說明你的想法，為什麼會這樣想，分享自己以前的經驗
但不要攻擊其他人的意見

不過如果有人攻擊其他人的意見
我也只會回你不要攻擊其他人的意見(????)

先說我自己的
其實讓這500隻狐狸有可能活下來，對我來說還是很有吸引力的
但是因為之前也看過很多餵食流浪動物的團體，看起來也是非常有善心的
在遇到這樣的捐款的時候，我真的會想捐，但習慣上會先拖延一下
因為資訊來源不夠多的時候，常常只是被自己當下的某一種欲望推動，但這種選擇附帶的其他後果，可能和我真正希望的未來發展相違背
我確實希望這些狐狸可以活下來得到好的照顧（但我不知道這個組織能做到什麼程度）
我也希望不要再有繁殖場（但向繁殖場購買狐狸，不就保證了繁殖場這個產業的收入來源嗎？）
捐款的話，至少可以保證有一些狐狸是不會被製作成皮草
不過捐款的話，我好像就助長了繁殖場這個產業
這個選擇，對我來說確實是很困難的
照過去我所知的其他台灣的貓狗相關組織或是放生團體的經驗，我知道不要捐會是對的

看起來這個組織不是現在才「突然」有這些缺陷。
國外我看不懂的、無法深入後續追蹤的、過程不透明的，不會去捐。
自己捐給什麼，確認自己捐的錢會變成什麼模樣，對我來說很重要。
就像我知道有些人不在乎自己捐出去的會是善還是惡，他們要的不一樣。

但在知道現在有機會拯救一群小動物的生命，還是會有衝動
我甚至覺得這有點像飢餓行銷
畢竟繁殖場的狐狸可能已經死了成千上萬隻，其他地方可能還有更多繁殖場的狐狸，怎麼就現在限量的這500隻我才開始非救到他們不可？
但是他現在就擺在我面前，我就是會不忍心（雖然我知道這種捐款只是為了滿足我的這種不忍心，不是真的幫助到動物）
所以我蠻感謝那個組織有黑歷史的，因為這讓我很輕易的可以做出一個決定
但是如果再遇到類似的狀況，我可能還是會有掙扎

banana8478: 確實一開始拉住我的也是那個不透明，因為那個組織完全沒有捐款徵信
但那也只是某一種信念（捐款的對象要公開透明）讓我在那個時候停下來
我相信大家都有某一種信念在那個瞬間讓他們選擇捐或不捐，我蠻好奇這個部份的
確認自己捐的錢會變成什麼模樣，我覺得也是蠻好的一個提醒自己的方式，謝謝你

因為第一時間就覺得他少了很多重要資訊
像是他們對於經濟養殖的主張或倡議
覺得不太像是一般的動物相關組織
甚至沒有提到公司違法什麼的
怎麼看這都比較像是買賣而非救援

蠻不爽那個噗主不好好查清楚就嘩啦嘩啦讓其他人捐了款就消失不見
開頭還表示自己很忠實有訂閱讓其他人覺得台灣人不會騙台灣人啦！安心👍的這種感覺
真是厲害的勸募手段 好噁心啊

knight625: 是的，這也是我覺得一個很矛盾的點
就是那些狐狸其實是經濟動物
就像我吃蛋奶素，我知道小公雞會被嘎掉，我知道母牛一直在懷孕
那些養殖商人做的事跟我吃蛋奶其實可能沒什麼差別
如果今天有一個蛋雞場說他們會保留所有小公雞，那我出於價值觀買那家的蛋很合理
但如果他是募款來買這些雞，救援這些小公雞，我也會覺得怪怪的

banana8478: 我也有朋友是非常有愛心，也養過貓狗很愛他們的，曾經在過年的時候將他買新衣服的錢，用我和他其他好友的名義，捐狗糧給動物團體
但我不會認為我的朋友是惡意的
所以我也不會斷定這個噗主就是惡意的
我希望他可以在噗首註明那個組織的爭議，但如果他選擇傳達片面的資訊以達到目的（救那500隻狐狸），我也還算可以理解啦，畢竟是基礎的價值觀不一樣
也許這件事讓你有其他經驗的聯想所以覺得很噁心？

單純覺得皮草廠的狐狸被做成皮草很合理，不用管
另外覺得有好好處理沒原地放生的皮草廠真負責

ferret9170: 這麼說好像也沒錯，而且就那個組織的說法，那間皮草場就是要關門了把剩下的作業處理完而已
不對啦這個負責本來就是應該的吧! 不要被那些亂丟動物的繁殖場拉低標準啊!