[性別]

@wbsearch404 - 【跨性別】 【男子不服提行政訴訟，二審由最高行政法院審理，今天廢棄原判決發...

高雄男赴戶政求性別變更為女遭拒 二審廢棄發回 | 社會 | 中央社 CNA

最高行認為，遍觀戶籍法全部條文，並無關於性別是專指人的生理構造或染色體與荷爾蒙相關性別特徵，即所謂生理性別的規定，也未限制僅有生理性別於出生登記後發生變更，始得申請變更登記。

看來我們反免術方也應該推進性別變更法制化，強制規定
1.性別以基因為主，外顯性徵為輔
2.變性應完成去除性腺及外顯性徵

就這樣，我受夠了這個隨便亂解構然後覺得世界不會因此出bug的體系

沒錯沒錯

沒有任何一條法律規定男女性別以基因為準？廢話，打一開始那就不是需要另外定義的東西。
你倒是告訴我哪一條法律規定了自然人指的是有23對染色體雙足步行的哺乳類啊？
附帶一提按照這個定義猴子也是人類啦！

馬的，行政本身就是個套套邏輯連自己都沒辦法完整定義的東西然後在那邊給我玩解構，幹

行政本來就是幾乎所有法都要考慮進去，戶籍法基本上就是幌子

遊歌 : 法院這根本就是「微波爐沒有禁止微波貓，所以可以微波貓」的邏輯啊！

讓我們來解構動保法的虐待定義？

遊歌 : 嘿，我們甚至要討論一下人權的定義

法律沒有禁止男人進女廁也一樣啊
打從一開始這個問題就不該被討論

人權 人類（男）使用人類（女）的權利

法官認為，一個由國家開出的證件，只要法規沒有規定必須依據事實登載，那麼可以不用依據事實登載
按照遊戲王卡牌的邏輯，此宣告將造成「使公務人員登載不實」的法規在身份登載方面無效化

各位可以開始查查哪些東西沒有法規載明要依據事實登載了

almond5369: 把術後換證說成「法律為何可以要求人做手術」是倒因為果，法律並不是預設可以換證，但先設下門檻，要求術後才能換證；而是本來就不該能換證，但對於有性別不安且做完一切變性流程的患者，為了讓他們更方便生活，所以在做完變性手術後給予換證。

一般沒有性別不安到需要動手術的人本來就沒有換證的權利，就像沒有身心障礙的人也沒有領取身障福利措施手冊和享受相關優待的權利。
法律允許術後換證，但沒有要求人去做變性手術，正如同法律核發身障福利措施手冊，不等於要求人民把自己打殘