時事評論環節，可能會出現個人主觀意見強烈的發言，請斟酌閱讀
最近我的fb一直被這篇文燒到，讀了一下發現台灣這個問題確實滿值得討論的

Facebook

博愛座在我看來其實這個設計本身沒有什麼問題，國外的大眾運輸也會有priority seat之類的概念。本意上來說是提供需要幫助的人一個"比較容易取得"的座位，尤其是在滿員的極端情況下。

這篇文甚至於這個發文者最大的問題在於"讓座"這件事情上。由於請求讓座被拒，所以上綱上線到年輕人不體諒老人、世代教育失敗、等等等等的。這樣一說我就十分好奇了，如果發文者今天是為了"有位子坐"而請求讓座的，那博愛座的人不讓難道其他位置的就沒有問的意義或是理由了嗎? 你今天想坐、真的很累很痛之類的，博愛座的不讓那其他位置的人總可以讓吧? 只跟博愛座上的人吵完就直接來發文、姑且不論他們不讓座的正當性( 後面會再提到)，這個行為本身就不是為了"想坐下來"，而是單純的在刁難人吧?

當然被要求讓座的人的反應(白眼等等的)確實不妥，但是我一直覺得讓座這種事情本身就是個美德、禮貌、而不是義務或是甚麼法規之類的。今天一個人讓座給需要的人，社會禮應稱讚並讚賞這份美德，但是不論什麼原因這個人不想讓座給任何需要幫助的人，我也不覺得這個人應該要受到任何形式的譴責，因為讓座這種事情本來就不是應該的。

當然也有可能我本身自己就已經戴著有色眼鏡去看這個發文者了啦，但是就我遇到的情況下大部分"需要讓座的老人"，尤其是那種走路顫顫崴崴、大包小包的，車廂裡面至少都會有好幾個同時站起來讓的。我稍微查了一下，李女士今年71歲，略為超過退休年齡而已，如果沒有健康因素影響是個能站著的年紀吧? 既然如此坐在博愛座上的乘客不禮讓也沒有任何問題吧? 還是這個"老弱婦孺"的老的判定是比自己老就算老?

就，老害
有時候不一定換了位子會換腦子，
年紀變大腦子也會會換

雖然我是不覺得，
年輕的時候會寫一部小說特別來諷刺情敵，
搶的對象還特別糟糕的人，
腦子會有多少將心比心就是…

講一下昨天自己的親身經歷好了⋯昨天為了去看好不容易搶到的演唱會，發著燒身體很虛上了公車，因為剛好剩下博愛座就坐下了，真的有需求
為了不暈車只有把手機開著看到哪一站，就一直看窗外，結果轉正面才發現有個中年婦女一直用不好的表情看著我，已經不舒服到不行所以用了回瞪的方式回應
本來還想大聲說小姐不好意思我發燒了
老實說若文中兩人不讓座，其他不管是做一般座位還是其他博愛座的人都可以自行判斷要不要主動讓
啊都沒有的話我覺得這位婦人就只能認命ㄅ⋯

蘄艾 : 我覺得最大的問題還是不隨自己意就鬧啦，尤其是在發文者是公眾人物的情況下直接這樣發表情緒性言論本身就很容易引起輿論對立了

ㄚㄈᶻ 𝗓 𐰁 : 拍拍尼 我自己是很討厭這種倚老賣老、會特地挑坐博愛座的乘客的麻煩的中老年人啦，所以我有時候會故意在還有普通位的時候坐博愛座（當然需要讓位的時候都會讓啦），但目前都沒有遇到人來跟我吵架、可惡

我覺得用 戴耳機聽音樂=沒有不舒服 超沒辨別度的 我自己生理痛都能用手機打字了 白眼說不定也只是她自己誤會而已
她說她有高血壓，但高血壓台灣一堆人有，也不是外表能辨識的啊，就跟生理痛一樣

般若 : 那點倒是…本性問題（喂
這位太太年輕時就這樣了

YUI : 那篇文本身先入為主的敘述就一堆了，比較令我感到悲哀的是下面的人的留言啦，長輩真的一個會查證跟質疑消息的都沒有欸

蘄艾 : 我剛剛看到她的維基被改成可悲老人 雖然很靠北但是真的很好笑

我也有過
還有其他位子幹嘛不做，幹嘛硬要我屁股下ㄉ椅子 我就又痛又不方便ㄌ

無鹽🐰 : 你屁股下聽起來很讚欸 還是我來當你的椅子（x
我強烈懷疑那種老害長輩是以刁難年輕人為樂的，而博愛座這種設計很大程度上的允許了他們這麼做

般若 : 會被我坐斷ㄉ
真的，他們有的根本仗著這個大聲嚷嚷

無鹽🐰 : 你低估了我的好坐（？）程度
結果明明我一天到晚期待老人來跟我起爭議，結果我遇到的老人家都超有禮貌超體貼的