選舉 政黨票



噗浪上似乎有一股鼓吹投小黨的風潮，我跟徐閉同感：不要浪費自己的政黨票。捐款給小黨比浪費一張票實際。

民進黨立委席次不過半，台灣政局就會淪落到阿扁時期，什麼重大預算法案都過不了，最後只能改一些行政權可以改的路名、景點名......

動了金融改革，卸任之後還被繼任者玩弄司法抓去關。

跨國同婚不是繞過司法，其實是行政法院連續做出跨國同婚勝訴之後，行政院才發出函釋。與其說是行政繞過司法，比較像是行政覺得反正之後都會敗訴，乾脆少點麻煩。這也是那些NGO不斷提起訴訟的原因。

免術跨性別也類似，跨運NGO透過行政訴訟衝擊原有體制，行政單位後續做出調整時，諮商團體又是同一批人，修改方向當然越來越傾向另一邊。

（你問為什麼都是同一批人？因為他們有團體有組織有能見度掌握話語權，以行政的立場來看，找這些人是很合理的。）

我對於免術跨性別換證有疑慮，民進黨內有不少社運混蛋也是事實。但個人觀察，說民進黨要硬推是言過其實，更像是所有大大小小行政部門常發生的，為了少麻煩去調整結果帶來更大問題。

這是判斷重點不同，我更擔心沒有「長遠」。俄國侵略烏克蘭戰爭的前半年，烏克蘭都在證明自己，如果選舉結果就能讓台灣證明自己，而不需要等到戰爭前期？台灣就是處在一個微妙的位置，這影響我的決定。
但也僅僅是我的決定。

回到免術跨換證疑慮。我想提一個例子：遊蕩犬貓問題。因為電影十二夜導致零安樂死政策，疊加上餵食癖、「愛心」狗貓園產業鏈等因素，遊蕩犬貓對環境、農牧業的危害越趨嚴重，行政單位中不會沒有人知道問題嚴重性，但平常投書發聲、每次公聽會佔據麥克風，都是一批所謂愛爸愛媽，在此情況下，農業部能夠跳過他們嗎？

我大概是去年開始注意到另有一群動物權益團體發聲參與、努力參加公聽會，吵了幾輪。農業部最近開始敢提出遊蕩犬貓控管計畫，問題還在，目前的計畫也不完善，但總算開始了。

大家都急著找出衝突解法，但多半時候只能是上述情況，耐心、吵鬧地走。
（我們找人一起成立社團法人《應該是30 人就可以》來吵鬧是可行方法？）