流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:18 PM
講一下之前看的幾部台漫簡短感想
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:19 PM
Sun, Sep 17, 2023 4:50 PM
都有劇透，然後因為基本上都是個人主觀負評，介意者請自行迴避
《送葬協奏曲》、《不可知論偵探》、《神之鄉》
然後除了《不可知論》我有重看之外其他都是看了好一陣子的
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:20 PM
Sun, Sep 17, 2023 4:29 PM
《送葬協奏曲》
能理解這部獲獎的原因，對外國人來應該算是台灣感平衡得不錯的作品。
但身為同樣文化背景的人對我來說有很在意的地方，像是感覺劇情往寫實方向，但應徵殯葬業的動機很薄弱，然後在後面提到真正的夢想時，我當下反應會是跟生命產業相關的，沒想到是一個感覺會跟殯葬業衝突的夢想。（如果以那個夢想為主，殯葬業會有的不定時、清潔等隨機與衍生問題很難是好選擇）
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:22 PM
Fri, Oct 13, 2023 5:32 AM
《不可知論偵探》
平常我閱讀漫畫速度應該算快，但這部我大概看了五遍還換了不同裝置跟平台才勉強把正篇看完。
然後第16頁有作畫失誤，左右襟畫錯（應該不是我誤會）。
第164頁手臂長度很怪。
（還是把截圖拿掉，頁數為電子書單頁頁碼，真ㄉ不知道我在講哪也可以來問我）
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:26 PM
我有在試圖釐清為什麼會沒辦法好好閱讀這部漫畫，為了寫這個又去重看了一次。
主要應該是要記太多人物：通常看漫畫記人物不難，難的是大部分人物一開始都是只提過一兩次、沒有太多鋪陳或出場的「人名」，因此很難記住，後面看到再提起時，我都會想說這位是誰我漏看什麼。還有很多角色設定沒有明確特色，也很難用外貌來連結記憶。
難免會想有些角色是否那麼需要賦予明確姓名。或是有些慣常做法是中間做個嫌疑人關係人的推理小結加強記憶。
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:27 PM
Sun, Sep 17, 2023 4:28 PM
硬說明的文字有點多，像是對於人物的描述等等，感覺在小說的情況下會比較好理解，作為漫畫反而對我來說較難串連在一起。
然後不太理解擲筊要怎麼得出把人「丟進湖裡」的決定⋯⋯（或者是我哪裡沒看懂）
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:27 PM
這部對我來說有點沒辦法太輕鬆去閱讀，因為少記一點東西就會很難理解狀況。
我自己看漫畫有些說明太細緻的地方也是大概看過不會進腦子，但大部分漫畫不會因此影響後續的娛樂性。
（記不住很多漫畫中角色的名字，但是會記得他的人（形象））
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:31 PM
Sun, Sep 17, 2023 4:47 PM
《神之鄉》
應該算作者早期的作品？畫很漂亮。
故事焦點有些不明確，不知道要用男主角還女主角的視角來看，但不管哪個視角描寫感覺都有點不夠深入，還有點流水帳感。
然後記得很神奇的一點是，這部漫畫幾乎全部文字都會在對話框裡，相對幾乎沒有背景文字。
最可惜的大概是故事最後沒有回到女主角的創作上，收了男主角線，但卻沒有收女主角的議題。
流羽
@wilds0123
Sun, Sep 17, 2023 4:47 PM
—————
載入新的回覆
《送葬協奏曲》、《不可知論偵探》、《神之鄉》
然後除了《不可知論》我有重看之外其他都是看了好一陣子的
能理解這部獲獎的原因，對外國人來應該算是台灣感平衡得不錯的作品。
但身為同樣文化背景的人對我來說有很在意的地方，像是感覺劇情往寫實方向，但應徵殯葬業的動機很薄弱，然後在後面提到真正的夢想時，我當下反應會是跟生命產業相關的，沒想到是一個感覺會跟殯葬業衝突的夢想。（如果以那個夢想為主，殯葬業會有的不定時、清潔等隨機與衍生問題很難是好選擇）
平常我閱讀漫畫速度應該算快，但這部我大概看了五遍還換了不同裝置跟平台才勉強把正篇看完。
然後第16頁有作畫失誤，左右襟畫錯（應該不是我誤會）。
第164頁手臂長度很怪。
（還是把截圖拿掉，頁數為電子書單頁頁碼，真ㄉ不知道我在講哪也可以來問我）
主要應該是要記太多人物：通常看漫畫記人物不難，難的是大部分人物一開始都是只提過一兩次、沒有太多鋪陳或出場的「人名」，因此很難記住，後面看到再提起時，我都會想說這位是誰我漏看什麼。還有很多角色設定沒有明確特色，也很難用外貌來連結記憶。
難免會想有些角色是否那麼需要賦予明確姓名。或是有些慣常做法是中間做個嫌疑人關係人的推理小結加強記憶。
然後不太理解擲筊要怎麼得出把人「丟進湖裡」的決定⋯⋯（或者是我哪裡沒看懂）
我自己看漫畫有些說明太細緻的地方也是大概看過不會進腦子，但大部分漫畫不會因此影響後續的娛樂性。
（記不住很多漫畫中角色的名字，但是會記得他的人（形象））
應該算作者早期的作品？畫很漂亮。
故事焦點有些不明確，不知道要用男主角還女主角的視角來看，但不管哪個視角描寫感覺都有點不夠深入，還有點流水帳感。
然後記得很神奇的一點是，這部漫畫幾乎全部文字都會在對話框裡，相對幾乎沒有背景文字。
最可惜的大概是故事最後沒有回到女主角的創作上，收了男主角線，但卻沒有收女主角的議題。