台灣媒體的下限能有多低？

讓我想到之前看到有篇新聞
滴妹去海邊拍片
然後標題寫滴妹下海
我他媽傻眼到發瘋😍😍😍

到底誰需要這些新聞我就問
靠北啊

走進海水也是「下海」（只是這個詞後來的多重含意導致大家反倒不會想到這個最字面的含意了

彌希希 : 但是很多詞明明就第一時間想到負面含意他還挑這個詞就是其心可議

不精明◆火烤竹鼠 : 這麼說也是沒錯

彌希希 : 而且我剛剛去查
當初標題是寫
滴妹認了「下海」拍攝！ 無碼畫面流出老司機嗨翻
這很明顯就是他媽的造謠😍😍😍

主要還是媒體娛樂化(內容農場化)的問題OTZ
算是一種惡性循環吧
因為不夠娛樂聳動的標題吸引不到點擊率，而認真嚴謹有內容的新聞又被嫌枯燥沒有點擊慾望......
像華視過去曾有嚐試過增加嚴肅的報導節目，但收視率差到主持人忍不住抱怨大家明明罵媒體很爛，認真做的節目卻沒人要看
再舉例，錫蘭沒提到台灣其實也有公共媒體(他口中所謂的「由人民稅金供養、不屬於任何政黨或私人企業的媒體」)，就是公視與中央社
問題是，台灣有多少人吸收新聞資訊是從這些媒體平台攝取的呢?
所以只能說是很遺憾的惡性循環，除非大家的媒體識讀能力能提升，不然爛媒體環境真的只能持續下去了

不精明◆火烤竹鼠 : 哇靠……這個真的很扯（

斯洛 : 對
因為我之前媒體識讀課的期中就是要找一篇新聞然後試圖查證
但也有發現大家都罵但說真的很多人都沒有在查證
加上很多匿名平臺造謠起來都很隨便
大家公審人跟娛樂一樣
然後出現反轉再來撇清關係😍😍😍

那樣的標題真的誇張

史萊姆流星 : 有些媒體被罵完有改但其實還有很多沒改的
但我很確定當時第一時間大家都寫那個靠北標題因為我當時有查

這就是為什麼我對台灣媒體已經不抱希望，討論任何東西的前提已經從查證變成標題夠不夠聳動、能不能吸引人，毫無身為媒體人的素養，實際上就是在濫用身為新聞媒體的身分跟資源而已。

RB@力と栄光を : 而且就像他說的
這些人寫著假新聞
然後用著最多的資源又不負責任
靠北啊

我看到後面在講新聞的職責的時候我就想到
我以前當解說員的時候
我們老師都說你一定有可能會忘記部份資訊
但是如果忘記就直接跳過
不應該硬講
只能說那些你確定的資訊
因為你的身份不一樣
你不是在跟朋友八卦聊天
聽者會默認你說的話是對的
所以他當老師跟他在解說時他都會特別注意這件事

不精明◆火烤竹鼠 : 有改的收視率直接下降
到頭來還是觀眾群養成了這些怪物

史萊姆流星 : 怪物與他們的產地(…

而且去查，要告的贏還很難，真的擊敗