mur
關於錫蘭那個新影片我也實在很想說些什麼，但因為很多人看到關鍵字就直接高潮了也沒地方可以好好說

什麼什麼

喔喔他出新影片了喔
我現在去看

救命，有一小時半

第一個反應其實是錫蘭也不是第一個受害者，當然除了他提到的莫彩曦、企鵝妹之外一大堆網紅都被一樣的手法搞過。
當然藝人肯定也是，但我就只比較關心網紅所以藝人新聞基本沒在看。
只說自己有在關注的，所以這裡會引發高潮的關鍵字是「九妹、博恩、賀瓏、呱吉」，然後直接討論中斷XD

詳細希望

再來，因為這次的源頭是記者林先生(現在很多人有在懷疑根本不是一個真實存在的人)，他是「三立」的記者，當然對三立反感的人就會直接噴爛「三立」。
但其實影片主軸不應該是「所有媒體」嗎？甚至還有人拿這件事去洗白中天洗白韓導（之前說過三立剩兩立那件事）。我只是想說這不是單一事件，是整個生態的問題，「三立」一出現就好像其它後面照著林先生的新聞直接複製貼上的記者媒體都不需要被在乎一樣

三立的性質就特愛寫這種，而且剛好那位記者的標題惹惱錫蘭，所以他當然就針對他了。其他那種趁機亂舞的政治廚就是智障了，看到dcard還有某則回應趁機罵三民自真想回對對對，應該看央視CCTV才是聰明閱聽人

難怪才看到ptt有相關文章，還想說那是什麼

最後，因為同事沒事就在看yahoo或者line新聞，所以很常會聽到她念新聞標題想聊聊。大部分時候我自己也會一聽就直接回「白癡標題」、「不這樣寫你哪會點進去」。
只有再報導道我有在關注的議題或人物時我會詳細去查那篇新聞，這時候大部分都是像這次錫蘭這種例子，被斷章取義被塞話被造謠備案是某些訊息之類的，我也只是說幾句「根本不是這樣」、「記者亂寫」、「敢不敢把者整來龍去脈搞清楚再寫新聞」、「這樣也能寫一篇？啊都不用查證是不是？」

我甚至會跟同事說你真的在乎不如直接去查判決書、直接去看被報導本人的原始發言或發文、直接拿議題去google。然後看了錫蘭的影片之後才發現，對，我也知道媒體很爛媒體亂寫，但好像也沒有甚麼實際作為去阻止、抵抗這種現象，我好像更偏向消極接受之類的態度......

我甚至偶爾在FB上看到這類新聞也是看看留言，然後心裡想著「哇真的是很好帶風向欸」

不知道，反正就是「明明知道有問題卻沒有辦法解決問題」的那種感覺，讓我忍不住很想mur一下
還是其實我也是變相的在忽視那個問題
本來想說ptt上也是很多帶風向，包含時不時有人被盜帳號發一些怪文章然後馬上被報導的一條龍流程，但其實我想各大社群平台大概多多少少都有這種問題，只是ptt比較好查而已吧

如果有人不知道我在說什麼，是這個↓

台灣媒體的下限能有多低？

大概這樣，好混亂的mur

新聞本來就很喜歡亂寫了
身為讀過相關科系的人覺得那種亂象根本沒辦法解決
因為就商業導向
人們就愛看，為了吸引大眾看就是會變成這樣

看我上面發言大概能知道我平常都在看啥，請不要用這個來噴，感覺沒什麼意義。
所以我還是要說一下，我一直想到百靈果訪賀瓏那集(講全明星辯論那個)，後面有直接打給博恩的電話。博恩原話是啥我忘了，但大意就是關於賀瓏被媒體報導成那個樣子的事件，他不知道該反擊的對象、那個「敵人」是誰？記者？部門？公司？還是整個舊媒體？
所以看到錫蘭出這個影片我還是很開心啦

https://www.dcard.tw/...
這篇討論就有人自稱記者或進過媒體圈工作，亂改標題，很糟糕的環境少數政治廚回應就略過

哦，那個，我沒有看九妹，我只是很關心(?)小七的i珍食，我覺得這個我有需要特別澄清一下XD

三民自好歹是台灣人的電視台，偶有瑕疵也是可以被原諒的吧

這件事就事論事就好

bat2920: 這邊也可以歪題說一下台灣人真的很愛跟食物有關的新聞/討論XD
但我真心覺得這麼主觀的東西也要拿來批判真的很沒意義也有可能因為我木舌所以根本不知道大家在吵啥XDDDD

其實記者們好像有自己分領域吧，這個林應該專攻網紅的，像我在PTT網球板有看到人在討論專門捧詹踩謝的記者、也有專供外電獵奇新聞的41J、還有位娛樂記者整天寫藝人穿很短露腿根的，被網友暱稱余根部，最可悲的就是這類新聞討論度點擊率一定最高...

newt262: 偶有瑕疵當然可以原諒、但前提是要改
現在不是我捅了你一刀、我跟你道歉了、我就可以繼續插你吧

newt262: 問題不是偶有瑕疵 而是一個常態欸？這個瑕疵不是水平不夠不小心造成的。而是刻意為之的，沒有原諒之說吧

博恩自己的節目就搞過剪一個短版，故意製造話題
再放出長版說，你們這些罵的人都罵錯了
要說舊媒體才有這些問題其實

他是本來就準備發一長一短，是要指出這問題，不是利用這個知識落差隱善揚惡欸。跟傳統媒體知道全貌但不告訴你剛好相反吧。

那個叫做指出問題 🤪

因為不喜歡就把自己討厭的東西都當一回事，你開心就好。