國民法官的量刑較以往普遍偏重，我不怎麼意外，但原因跟我原本以為的倒是不太一樣

國民法官判決出爐，法律界卻掀起爭議聲浪，國民法官傾向重判嗎？【時事評判】

原本我很直觀的認為判刑偏重的原因在於國民法官以較嚴格的標準去檢視犯罪行為，沒想到還跟專職法官與檢察官在英美法系和大陸法系間扮演的角色不同有關

我滿樂見國民法官制度能讓民眾更了解司法，但也覺得這個制度有點跳太快了，讓國民法官參與有罪無罪的判決我可以理解，但量刑也讓國民法官決定(專職法官也有加入討論)，是不是.....嗯，有點太趕鴨子上架了

畢竟比起有罪無罪這種事實認定，量刑需要考慮到更多的細節。

就像影片中提到的，殺人有罪是事實，但量刑還需考慮到犯案的原因與背景。針對不同情況判處何種刑責其實需要非常強大的專業，我覺得作為這種新制度的磨合期，「由國民法官參與有罪無罪的判決，專職法官量刑並向國民法官分析量刑的考量點為何」也是個可以考慮的方向。