民主為什麼會倒退回極權？Theodor W. Adorno在威權支持者的研究顯示，那些關注個人命運遠大於對社會事務關心，以及非常強調尊師重道、尊敬長輩，是支持威權者的溫床。他在歷史發展的角色，青年不一定與進步劃上等號，納粹上台前夕，德國有百分之四十五的學生會組織支持納粹。青年在歷史發展中的角色，比對中高齡世代未必代表進步，像是中國國民黨集團的黨徒、中國人特務後代馬英九的寵臣徐雞掰芯這類貨色。在一九二O年代末期納粹上台前夕，德國大學生有百分之四十五的學生會支持納粹。當時法國第三共和「法蘭西愛國青年團」也主張法國要變成另一個納粹。歷史證實開放民主平，是需要青年的支持，但是青年不等於進步，青年也不是帶領社會政治進步的主力
中國人蔣介石…抓耙仔馬英九牠們的中華民國殖民統治體制是二二八大屠殺的主謀…不是台灣共識

在各領域、校園、家庭、性別、勞資關係，乃至於政治，全部都是文化面的反映，不會有一種可能性是政治極度民主但校園極度封閉， 就像是媒體之所以墮落，那是反映了社會的偏好。除非每個人要從自己先做起，不管參不參與組織都好，作為多元領域的行動者，先成為真正尊重對方、願意對話、尋求最多共識的人做起，否則民主只是假象
在後民主時代，民主的難題是「single issue movement」，很多社運團體只做單一議題、不容妥協，如果有人倡議可以有某種妥協，就視同背叛或出賣。他強調，有崇高的理想當然很棒，但麻煩的是如何畫下一條線？一邊是絕對不容妥協的，像是人權，但另一邊叫做公眾議題的形成，必須尊重民主。而那些骨子裏面支持威權的人就哭爸說「你那民主是假的！」

青年未必與進步劃上等號！政大法律教授林佳和：希特勒上台前，德國有 45% 學生會組織支持納粹／沃草