ಠ_ಠ
ಠ_ಠ - ...家裡說我收到律師信...我回家看結果是幾個月前在偷偷說不小心講太過分的話..現在完全不...
看熱鬧 但這串噗主態度有夠不自然
看起來就像假的
狐覺得比較像AI仔反串演戲想嚇人
兼營造罵AI仔的人都是不負責任屁孩的形象

不過萬一是真的
會點進串裡那噗首嘴超臭噗跟罵的
罵的內容想來好不到哪去 祝他被告爛
uranus5283
AI仔智商有這麼高嗎?
mule5452
不知道是不是演的
但他提到一個問題點
他是用匿名的身份去罵實名帳號
這個確實可以被告
mule5452
所以我在偷偷說丟實名帳號的時候都不會罵
只會討論而已,至於其他人要不要罵是他們的事情
sesame3038
說人的作品是垃圾到底要用哪一條提告? 我不太懂
sesame3038
而且看一下原串的原串,講的是泛指AI生成的是垃圾,不是專指告人的那個,這樣哪可能告得成?
udon1576
sesame3038: 講ai生成是垃圾的也不是原噗被告的噗,他只是轉貼說是跟ai那件事有關
sesame3038
蛤? 那他道歉的是哪個噗? 像這種誹謗的和解基本條件就是實名道歉啊
sundae5398
告不成的話那原噗罵AI的那個噗主幹嘛要道歉???
sesame3038
那我就很想知道這種沒用實名道歉的和解條件是哪個律師建議的? 是嫌自己名聲不夠差嗎?
udon1576
sesame3038: 噗首貼的原噗噗主沒有道歉,有匿名道歉的是人身攻擊那噗
道歉的內容沒有提到是律師建議,只有藉著匿名道歉希望對方查看訊息考慮庭外和解
longan7783
sundae5398: 就是這樣才假好ㄇ
guava3277
可是他罵別人私人的事的確有點糟
salad5461
sesame從頭到尾都沒搞清楚狀況
好好笑
falcon6838
不是聽說罵女友的和罵作品的都不是那噗噗主嗎?
sundae1744
覺得像反串+1,罵作品到底有什麼好告的看不懂,特別是那噗噗主看起來是罵所有AI生成作品
pasta5922
我覺得想知道是不是反串的可以自己罵一次就知道了(純屬看戲的建議
corn3272
我覺得沒附證據又不合常理的基本就是反串
不想被當反串應該要放證據(純屬看戲
falcon6838
那篇噗主從星期六消失到現在了⋯⋯
goat1765
可能領車馬費去開庭了吧...
sesame3038
收到律師信而已是要開什麼庭?
pepper8191
幻想中的開庭也是開庭...
載入新的回覆