ಠ_ಠ - 寫在前面： 任何團體/族群都會有比較激進以及一些偏差值，不一定代表所有人都是這樣的看法 還是...

p/pdtbza

>為什麼不反免術換證，個人認為大部分的規矩、制度都是要制定與推行後才能有機會被完善，如果一蓋的拒絕與謾罵或嘲諷並不能帶來什麼實質改善

有些事情是這樣啦，一般正常人不會說「屎要吃了才知道屎不能吃，只是嚷嚷屎很臭並不會讓屎不能吃這件事變成常識」。

對不起

來個依樣造句：
「為什麼不反一國兩制，個人認為大部分的規矩、制度都是要制定與推行後才能有機會被完善，如果一蓋的拒絕與謾罵或嘲諷並不能帶來什麼實質改善」

這跟推藻礁公投的環團說先簽下去再說有什麼不同？不就是話術？

@hohenzollern - 語文型的噁心基本上可以粗分成兩種。一種是露骨的，赤裸裸地把猥瑣、讓人不適...

這原噗算不算後者的噁心XD

KLMN : 是喔是喔，是不是很噁心呢？

這麼快就有範本

Jerry : 你幹嘛刪掉了。因為沒給你坐墊嗎？

突然覺得講這個會影響我的形象

傑瑞有形象！？本噗最勁爆消息。

那為什麼要反對強姦啊，強姦也應該被合法化才能知道強姦藥怎麼完善嘛對吧？為什麼要反對鬥毆殺人啊，鬥毆殺人也應該先合法化才知道怎麼完善鬥毆殺人嘛？為什麼要反對服貿啊？服貿先合法化才知道怎麼完善服貿嘛？為什麼要反對統一啊，先統才知道怎麼完善獨立公投嘛。
最重要的是，幹嘛他不去死呢，先死一死才知道活著好不好嘛，搞不好死了比較好啊

其實他們想的是：我這麼優秀，一定能給屎嘗出真正地好滋味來

能預防、可以防止的都可以解決
為什麼要「照顧跨性別」？
就可以不顧「婦幼的安全」

要是發生婦幼被害的案件，
跨性別就跳到黃河，就洗不清了

男廁、女廁分開，就可以減少強姦之類，那為什麼要顧及跨性別
硬要女人強迫用「同一個廁所」？

真的過了出問題他們又會說都已經過了你要適應，騙誰啊

說起來吵遠距投票的時候這些人也是講一樣的話呢-_-

台權會ㄟㄟ

有些事情是不能試錯的，上面好幾個噗友舉得一國兩制、服貿等等的例子我都覺得很好。
如果一個不好的法案真的通過了，過了一兩年發現血流成河，到時又要花多長時間把它改回來？這期間有多少人會受害？會不會這只是地獄的開始，我們根本改不回來？
要好好地說服別人去改變安穩的現狀，並不是說“哇有個新的酷東西我們要不要試試，你們不要喔？欸你們都好守舊悲觀，好東西怎麼不試一下，試一下才知道”
而是考量到別人的不安，好好地去處理不安的點，彼此取得共識之後緩慢一起的前進。
如果這一點點付出都不想努力，那還是不要嘗試說服別人好了

Jessica Lin : 很多青少年阿弟仔就是被這種「試試看不會怎樣有問題再說啦」的話拐去吸食一些奇怪的事情或是參加一些奇怪的活動從此陷入難以翻身脫離的泥淖。
從這裡可以看出，這種論調不是「說服」，而是在唬弄；不是「論證」，而是在鬼扯。

統一也可以試試啊😏