Facebook

Ref
潮汐非再生能源，繼續使用可能導致地球多數生命消失?

"將潮汐能視為可再生能源是不正確的。利用潮汐能將帶來比使用化石燃料更嚴重的問題。這項研究提供了定量估計，以顯示使用潮汐能如何在短時間內破壞環境。

潮汐是由地球相對於月球和太陽的引力自轉引起的。地球的自轉能量自然會因潮汐而緩慢消散。消耗潮汐能進一步降低了自轉能量，加速了能量損失速度，使地球自轉減速。根據過去50年世界能源消耗的平均速度，如果我們提取旋轉能量來提供世界能源消耗的1%，

地球的自轉將在大約1000年內鎖定在月球上。因此，地球的一側暴露在太陽中的時間將比今天長得多。那一邊的溫度會上升得非常高，另一邊的溫度會下降得極低。環境將變得無法忍受，地球上的大多數生命可能會被消滅。

有待驗證？！

1800 到現在 2023 整個科技大爆發，我想 1000 年以前的科技會解決這問題的

如果把整個地球全部的海洋跟全部的海岸都拿來做這件事，也許有零點幾%的影響吧

還以為是要提建造發電設施造成的沿岸生態衝擊，結果
他有算過提取1%的能量需要建造多少或多大規模的設施嗎？

蛤？

地球的自轉能量自然會因潮汐而緩慢消散
消耗潮汐能進一步降低了自轉能量
.....這兩句難道不衝突嗎?
還有如果照他說的，轉移潮汐的力學能量會造成地球自轉減速(???)，那麼碼頭堤壩等等應該也都會造成人類滅絕才對

大質量物體間的互動關係應該還沒研究到各種互相關係可以計算並解釋的程度吧
核融合跟大質量引力都不能用，其他時間單位能造成更大影響的要怎麼辦

Francis : 地球自轉會因為潮汐慢慢減速這點沒問題，進一步提取潮汐力學能確實會加速地球自轉減速的進程，這也沒問題。定量估算paper要注意計算時引入的假設/數值是否合理，碼頭堤壩的消耗說不定遠遠小於世界能源的消耗1%。

不過比起1000年內相互潮汐鎖定的影響，我想洋流系統會先爆炸XD

直覺上我覺得有可能耶。 打在岸邊的浪， (還有地球整個海面被海浪激起又掉落的水花) 損失掉的能量主要是因為摩擦力， 剩下的能量還有很大一部分反彈回海裡。 所以你看洋流圖遇到陸地就轉彎， 而不是消失或明顯減弱。

進入潮汐發電的能量， 則變成電能。 我的理解啦： 潮汐發電機的效率越好， 通過之後的洋流就損失越多能量。 想像可以建一道很長的發電設備，從金門到台中攔下所有洋流。 如果效率 90%， 那麼出口處的洋流就會小很多了，對吧？ 如果世界各地都這麼做，很可以想像會有很大的影響。 科技越進步， 會讓發電效率越好， 即使在很弱的洋流底下也還是可以高效率轉成電能，讓出口處的洋流減得更弱。

毫無道理啊這個，腦袋壞了嗎？

地球轉動的動能是:
地球質量 x 地球半徑^2 x 自轉角速度^2 x (1/5) 約等於
5.975 x 10^24 x 4.058 x 10^13 x (4 x Pi^2 / 3600^2 / 24^2) = 2.56*10^29 J

人類文明消耗約 2.14 * 10^12 W

需要 1.2 * 10^9 秒，才能消耗光地球轉動動能，大約，接近40億年.....

他一定是哪裡有數量級整個算錯了....

天文學常識 NO.1：不要用人類活動的數量級和天體運行的數量級比較。

就像我第一次看到「太陽毀滅」的題目時會很驚慌，後來只會翻白眼，超過萬年後的事現在有什麼好操煩？先擔心地球到底暖不暖化吧！