奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
【57】經過了一個月不斷的思考(???)
我終於搞懂瑟琳羅睺了
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
這兩人是超直白的Dom/Sub.........
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
而且是刻進文本的那種程度
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
夭壽
Yeli
什麼!什麼意思!?
雖然聽不懂但是香味撲鼻(?
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
Yeli : 就一種廣義的BDSM 但偏心理層面,總之是一種調教關係(??????????)
Yeli
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
Yeli : 不過這點很有趣,之後會研究完再發正式的
Yeli
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子 : 你快要變成無期迷途的研究專家了(? 我好期待大大的研究
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
Yeli : 沒有 只有羅瑟 瑟羅
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
我只研究CP關係(
Yeli
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子 :
沒關係,我相信大大光是研究cp就超級專業了
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
陪我吃刀(發瘋)
Yeli
光看標題就在痛是怎麼回事
我明明連她們兩個的劇情都還不清楚
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
可惡 這歌orz
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
更新
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
======================
煤氣燈效應
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
1.當你詢問A與B是否存在
你會忽略一個可能事情,有沒有可能兩者都存在抑或是兩者都不存在。
2.所有文本都需要經過全部的分析才有可能有一個定論又或是拿現實道德標準去看虛構作品的準則在哪裡?
要知道一般人對於虛構故事的標準會低於現實,當然,這些也需要相對應的文本去作探討。
3.如果你詢問雨中的那個場景。首先,這個故事的場景是一種高張力表現,一般來說並不會有這樣的表示。
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
再者,瑟琳與羅睺之間的對話確實存在著會被定義為煤氣燈效應因素就是 我比你更懂你自己
這件事情對於從相關經驗者中逃脫,或是較為敏銳的人是會有反應的。
奇美拉一號🧬G-47小隊_橘子
但,這是虛構故事。
我不確定是否需要為一個對雙方都有益的狀態下去下定義說這一定是煤氣燈效應,因為事情不是兩面性
載入新的回覆