諾斯替 gnosis 科普
為什麼這種事諾斯替也能走過路過中槍啊

嘿！找找你內心的小王子和他打招呼吧！所有的大人都曾經是小孩，雖然，只有少數人記得。但我想，你一定還記得你的純真。因為你是最棒的。

現在狀態是［關於如何做出推論的資料不足］，所以是困惑好奇>>辯論的心情的。

不過冷靜下來想想，覺得有點無奈的，大概就是那個吧（（

原意是好的或中立的東西，卻因為後人的濫用或為個人目的扭曲，而被套上惡名

不過諾斯替前有背異端抹黑鍋幾千年的經驗了，應該也不會太在意ㄅ

我們知道的是，gnosis（靈知）在上古（古典希臘-希臘化）時期，與當時的scientia，是作為「探究這世間真理知識」的兩種手段之一而存在，

當scientia要求其結果必須經得起檢驗、與可複核重現（以證實此結果確實可作為「宇宙運行的原則」之一）；

gnosis的取徑則是超驗的，主張人能夠透過某些作法，獲取大於自己的知識，直接認識宇宙真理，Trismegistus便是代表人物。

gnosis獲取超驗知識的做法，是由更淵遠的操作體系支持，如埃及、北非、黎凡特、伊朗的部分秘儀，可能是經由印度洋，由南亞大陸傳來的。

時至今日，瑜伽士也依然保有這樣的認知：當人對身體的理解與使用能力屆至一定程度，透過冥想，是可以接收大於自己經驗所能領會的知識的。

諾斯替主義所描述出的「神話觀」，其實與今天新世紀（new-age）描述出的宇宙觀並沒有太大的差異。

原因在於，gnosis的超驗特性，它所「看見的」景象，與人為的宗教論據無關，單純只是「狀態」。

只要有「好壞價值觀」involve的地方，那都是「看見」的人之後給的闡釋，這涉及到不同人面對真實後，能夠、願意應對的手段和心態：

有些人看過更大的世界後，會更積極、更珍惜自己；有些人則會因此喪失努力生活的動力。

這都取決於他們的經歷與狀態，所以有時候，我們說，「直面真理是會使一個人發瘋的」。

我稍微看了一下相關的論述吼（托頰）目前看起來『諾斯替主義』「被拿來應用建構他們的理論」的部分，主要是「一元論」跟「本質流動說」

不是啊我說，這不就只是借名掛牌嗎，還是借得很糟糕的那種

諾斯替主義強調的才不是一元論，是二元論

因為這東西在希臘化近東發展起來的時候，正是人類世準備進入末法時代（kali-yuga）的時候，是與集體失憶、無知所造成犯下罪行對抗的時候。（因為超驗獲取知識的取徑，可以繞過系統性的洗腦管理手段）

同時間，這也牽涉到古代的靈性修行領域，或多或少會帶有「看輕物質世界體驗（如.苦海無涯），希望儘早脫離」的概念。
啊越到後期越被教廷拿來當異端燒，換作是我我也想跑好ㄇ

所以他們會留下「物質vs靈魂」、「善vs惡」這種，極端值可以拉出個光譜的、不同程度激烈的論述。

「一元論」就跟今天很愛提的「OM」、「I AM」、「We are ONE」是一個概念，說的是：

我們的靈魂本來均源出一處；待得能夠親自體驗到這種感受的時候，便是自然地出自愛（待人如待己）、而非僅因道德教條束縛彼此行為的時候。

但是，這個claim就算在靈界也是有經驗和心境門檻的好唄。而且這也不是（尚且不是）物質世界要體驗的主要課題。

物質世界反而要體驗的是「（人我）有別」，從源頭的角度，這麼一來能最大程度的多樣化它的各種體驗；對於個別靈魂本身，這也是「就自己獨特的願望，體驗到相關的課題/教訓/經驗」的過程。

從靈性觀點，或說，反而從諾斯替主義的觀點，我會覺得不可取的是：

目前的世界，尤其是新一代的孩子們，有很多是在這之前沒有過物質世界體驗的。但正是這樣的孩子，對於「We are ONE」的靈魂本初狀態，是有本能的記憶的。

那麼，這樣借用卻扭曲了靈魂記憶，試圖聲稱自己是『真理』的論述，再搭配上青少年叛逆父母輩、叛逆權威，想聲稱自己已經長大，但經驗與自我存在的自信都尚未建構扎實，急於求取認同、期盼有一勞永逸撇除生命迷惘手段的心理，
其起心動念是想把他們領到哪裡去？

就算真是靈性，就算真是宗教，這些東西在物質世界的作用也是為了讓人們得到支持，能夠安身立命，重新找回生命的平衡與節奏。不是為了一意孤行的聲稱自己為正確，實際帶來卻是無法挽回的傷害。

這一點，gnosis的實踐者反而該是最清楚不過的才對。

我不是很喜歡引用聖經，但這是一個非常好的時機砸出那句：

歸上帝的歸上帝，歸凱薩的歸凱薩。