求擴散

鐵達尼號 文物 真偽性



長榮海事博物館的鐵達尼號「遺書」可能是假的！！！！

-
昨天和朋友聊天的時候得知台北的長榮海事博物館有展示一個特殊的文物，那就是鐵達尼號遇難者的「遺書」。
根據中文資訊推測該者是約翰·雅各·阿斯特四世，也就是事發時的船上首富。
依照阿斯特作為知名人士的身份，這個文物不應會出現在此，甚至在歷史文獻資料上都會提及到如此珍貴的文件，

這讓我感到很困惑，所以後來去Reddit群組，向對鐵達尼號文物進行研究群組詢問遺書的可證實性，而Reddit的網友給予下列這些結論：

（下收）

1. 事發當時，阿斯特將他的情婦送上4號救生艇，該艇直到凌晨1:50從左舷離開船隻。然阿斯特穿越到右舷，被『看到與菲特雷爾一起吸煙。』
因此，在那時刻寫下信的資訊是不可能「匆忙」完成的，需要相當長的時間。阿斯特根本沒有時間進行這樣的事情。

2.他從哪裡得到木材呢？周圍沒有木板。他也不能拆掉甲板上的木板。

3.1912年沒有一個可靠來源提到過發現這個物品。這本應是一個新聞話題，因為當時的媒體都在關注鐵達尼號。

4.根據博物館提出的「拼寫和語法方面的錯誤顯示他們的不安。」
實際上，阿斯特不僅是受過良好教育且博學多聞的富人：他還是科幻小說作家，對拼寫和語法有相當堅實的掌握。在費力地刻在木板上時犯下這種錯誤？相當荒謬。刻下那塊木板的人絕對不像阿斯特那樣受過哈佛教育的文學家。

5.在歷史文件上已經有很多阿斯特的手寫例子，而木板上的字跡卻完全不像他的實際手寫。雖然人們不會指望刻在木板上的字母完全與書寫的相符，但你至少會期望他至少使用相同的字母風格。但這個木板的寫字風格與他實際的手寫完全不相似。

6.這個文物據稱「是在加拿大東岸被沖上岸」，而且在西方並沒有被阿斯特家族肯定為真跡。

7.日期標記是15-4-12是一個很大的問題，因為美國人通常撰寫的日期格式是月日年，而不是日月年，所以他應該會將日期寫成4-15-12。

8.此外，當時沉沒過程中，還有關於其他乘船人為下船的人提供紙和墨水筆記的故事。阿斯特不這麼做的唯一原因可能是擔心水會損壞紙筆記。但是如果是依賴讓經過的救生艇、救援船或回收木板，解決方法是否會花費精力去撿起一塊木板，這點就出現存疑。

因此這個文物有很大的機率是「造假品」，很可能被販售給東方企業以謀取利益。這樣的情況其實會導致這個文物在展覽開始時，可能就帶有誤導性，並可能引發嚴重的錯誤解讀，對於近代對鐵達尼號的研究可能帶來錯誤引導和參考資料。
雖然長榮海事博物館被定位為台灣知名的海事博物館，在展覽中呈現了眾多引人入勝且獨特的文物。所以我是希望針對事情本身而非涉及館方，「遺書」潛在的造假只是特例，不用過度貶低整個博物館的信譽。
對事不對人，比較大的問題是『若是一群有心者意圖編造展品，它們冒充為悲劇事件的見證置放在博物館』，這樣的手法其實是大可不必的。
我希望能夠進一步確認這個文物的來源真實性，並初步得出結論，以鑑定其正確性。

實際上的阿斯特本人和他的筆跡

雖然應該沒人知道有這文物
但是仔細想想前因後果就會發現有夠離譜的人大概只有我吧（X）

鐵達尼文物竟然有專門群組

長知識了
群組裡可能還有詹姆斯卡麥隆

怎麼不直接和海事博物館聯絡

怎麼不直接和海事博物館聯絡+1

好奇有沒有跟博物館聯絡，以及博物館的回覆

不過麥克筆大大應該蠻忙的，就不知道有沒有時間應對海事館的人

阿妮 : 國外有專門論壇討論殘骸還有相關文史的內容

cbangel : 寶寶de 人生 : 莫斯🦕卡丘鍛煉中 :

這邊沒問題了
我有透過FB的發送訊息提供給官方資料，希望他們能夠看得到