mister KUSO
審育兒案件男人是不是只放一個進去比較好……
睡狼@無垢…可怕的曲子==
mister KUSO : 也是有不少男生育兒很好吧(?
只能說剛好這次選到的比較...剛好比較會檢討他們想檢討的地方(?)
只是文中兩次都比例有點失衡,我覺得一半一半應該會好一點(?)就是不知道他們選任機制到底長怎樣
robo
不過國民法官用抽的偶爾就是會這樣
睡狼@無垢…可怕的曲子==
robo : 而且男多於女 應該蠻容易抽出這個結果(?)
而且也不知道一半一半是不是就是真的比較好 (rofl)
長門控@世界之巔
雖然但是
睡狼@無垢…可怕的曲子==
長門控@世界之巔
一是你找國民法官或者陪審團這種根本無專業的人就是要承擔這種事情
二是我沒記錯的話美國研究顯示陪審團的性別對案件本身毫無影響
三是這篇大概率是廢文
長門控@世界之巔
因為據我所知國民法官訊問的內容其實都不是很專業,跟性別無關(幹
睡狼@無垢…可怕的曲子==
長門控@世界之巔 :
一、嗯 不過我覺得還是有好的地方啦
二、對啊所以我才說也不知道一半是不是真的比較好www
三、我也覺得這篇感覺最後有點偏頗 但我還沒時間看這家媒體/這記者的其他文章
就是先放著
睡狼@無垢…可怕的曲子==
長門控@世界之巔 : 笑死 有討論有好啦
多多@ODO/
要找問的很專業的 不用找國民法官吧
睡狼@無垢…可怕的曲子==
多多@ODO/ : 剛上路 看看以後會如何 (rock)
長門控@世界之巔
多多@ODO/ : 對啊,既然如此當然的就要承受國民法官(不分性別)問一些KY問題啊,而不是有人問KY問題然後就開始扯性別,因為這不分性別
載入新的回覆