ಠ_ಠ - 如果有非繪師作者用AI圖當封面出小說/音樂/詩集/PV之類的作品你覺得

大家這麼不能接受AI幫畫封面喔

因為AI就是盜就是不好，身為創作者還支持這種事是不被接受的

大概這種邏輯(？

要看, 如果他用的AI圖庫是經過授權就可以, 如果是盜圖用出來的不行

噗浪上自僱創作者居多，這種反應不意外

但實際上要考量的還是商品的受眾是否會因此改變觀感，先撇開當前生成式AI訓練集的授權爭議，其生成圖也會有受眾審美疲勞、成品過度借鑑某風格等扣分要素出現，所以是否使用，使用的形式如何，和商品的定位、定價、受眾們偏好的美學觀點比較有關

舉個例子，只是要吃路邊攤的滷肉飯，客人當然不會在乎廚師加多少味精，擺攤地點是否違法
但今天若是要鎖定會盛裝打扮來用餐的客人，肯定是得好好強調食材履歷，菜色如何費工，廚師手藝師承哪裡等等

如果要用的話我可能都會把prompt跟seed貼出來吧哈哈...，不過我記得有些model的確有很大的爭議，自述沒爭議的model也不代表真的safe，真的要使用的話還是斟酌一下了

我有點看情況 畢竟現在AI圖庫還是有來源疑慮
尤其如果是那種學特定風格的模型，對我來說是就算學風格沒有法律問題情感上也不能接受()
還有看是販售還是只是單純公開也有差

我公司是用內部繪師的作品(專案內容)去養自己的LORA嚴格說起來是沒有版權問題，不過我個人覺得算圖出來照著畫構圖、骨架我都是能接受的，前提是人力要去修正AI算錯的部分，只會當影印機就太可笑了。

我也覺得噗浪會有bias 不知道有沒有更平均的地方可以取樣(?)