ಠ_ಠ
https://images.plurk.com/6GIdq4CibtLMdFygJavqEA.png

好想住這種挑高樓中樓的房子,但事實是我連5坪沒挑高的房子都買不起
ಠ_ಠ
prawn8327: 原來嗎!我還以為是那種擅自改建的不合法XD
ಠ_ಠ
neee_eeed on Twitter

推推買不起房的都可以追這個帳號無聊幻想一下(X
cream7187
台北市之前還好多自己要用夾層的,那到底合不合法啊?
ಠ_ಠ
prawn8327: 挖那你真幸運
ಠ_ಠ
cream7187: 我記得夾層都是不合法(?
butter3894
我社區一樓都是樓中樓設計,看來都是修法前
ಠ_ಠ
butter3894: 也有可能有用什麼方法規避之類(
ant2343
台灣小坪數才比較多樓中樓,因為小到不隔2層沒辦法住人
mantis4173
樓中樓是合法的喔,我家就是樓中樓(去年剛蓋好)
只是現在有法規規定規矩很多所以比較少
而且要蓋樓中樓建商要特地去申請執照,外加設計成本很高
prawn4949
原本我們家是樓中樓,換了透天後,現在回舊家都覺得很有壓迫感
ಠ_ಠ
ant2343: 台北我是有看過全部都是這種個人樓中樓戶型的建案(在天母
ಠ_ಠ
mantis4173: 是因為挑高那邊的天花板比較麻煩嗎XD
ಠ_ಠ
prawn4949: 我家也是透天但不是樓中樓
是老連棟透天所以每個房間都小小間的也是很壓迫
mantis4173
ಠ_ಠ:
天花板倒還好
麻煩的是一開始就要申請說我要蓋樓中樓(二次改建都是違法)
然後申請很久才會發下來,我家這邊建商當初申請了快一年吧
還要看你是夾層用木板還是灌漿水泥,跟一些算坪的問題
caviar2712
樓中樓不是不合法
是現在法規規定一樓樓高不能超過4.2公尺 其他樓層不能超過3.6 (住宅類)
建照申請很久是建商的問題 不是每一案都這麼久
mantis4173
caviar2712:
我知道是建商問題
應該說如果不蓋樓中樓建商就不會去申請執照
我的意思是這樣
caviar2712
mantis4173: 不請執照就是不合法 不是不蓋樓中樓就不用請
mantis4173
caviar2712:
我的意思是說不用特別申請跟樓中樓相關的執照
不是全部執照不用申請
蓋我們大廈的建商執照只有卡樓中樓相關的部分
我當初也只是聽建商說的詳細的地方我也不是很清楚
載入新的回覆