[閱讀]《古代中國與越：中國南方邊境的自我認知與族群認同》。

作者：錢德樑(Erica Brindley)

在現今許多人的認知中，「吳越」文化是「華夏」文化的一部分，是非常順理成章、毋庸置疑的概念。臥薪嘗膽的越王勾踐，也已經成為中國歷史中最勵志的道德傳奇故事。然而另一方面，現今我們一聽到「越」（Viet），腦中會立刻閃過越南人及其歷史與文化，並不會立刻與歷史上的「吳越」、「百越」產生聯想，彷彿兩者之間沒有關係。這又是何故？

何謂越？越人又是誰？越人和中國人之間又是何種關係？本書可謂是首次全面、深入地分析「越」這個漢字標籤背後所隱藏的歷史真相。

古代中國與越：中國南方邊境的自我認知與族群認同

相當硬的一本，只能勉強讀完。

Book Hist WhyRead

對多數人而言，吳越通常是被當作春秋戰國之一，華夏文化圈的一部份，在某些文獻中，被「中原」視為蠻夷戎狄之類的他者，或是以「百越」一詞籠統稱之；在現代，有些人誤認其為遷往當今越南族群的始祖。

本書從多方文獻考察，認為所謂的「越」並不僅僅如此。

錢德樑認為，儘管長江以南的各族群共享某些文化或文明，但「越」從來不是一個整體、一個國家、一個語言族群。中國知識分子記錄中的整體的、單一的「越」，掩蓋了它們真實的族群多樣性。

從語言學與基因序所提供的線索，臺灣與「越」的距離，可能比與「華夏中國」要靠近得多，閩越與臺灣有相當古老就存在的聯繫。

簡而言之，這是一本分為四部論述的論文集，內容硬到不行，建議是對相關主題有學術需求再行閱讀。到底是誰腦子被隕石打到才沒事讀這本。

決定之後要啟用一個「 WhyRead 」新標籤。

之前曾翻到有人轉這篇的內容，講有關越的語言的事情，寫起來還滿不錯的，被這樣提醒，有點想買來看了。

鈕赫 : 搜了一下有兩篇相當篇幅的節錄。

《古代中國與越》「中國人」與「越南人」的身分認同：想理解「越」，必須放棄自治民族國家的概念 - The ...

《古代中國與越》：關於「越」的語言學研究——原始南島語系與侗台語的關係 - The News Lens ...

可以先嚼嚼看會不會感覺太硬。

下面那個吃過了，剛好算是我有狩獵的範圍，還行

很有興趣 感謝介紹(？