以後不委託二創了，有夠噁
委夢向或自家圖好歹沒人能用

ಠ_ಠ - 雖然知道非商業委託的版權不在我手上，但看到繪師在沒有告知的情況之下，擅自把我為了應援場委託的...

有夠噁爛 我付錢結果圖還免費給別人用 當委託人是白癡欸

噗主好慘

天……

據說是國情習慣不同，委外國人要格外留意

很好奇，外國是真的可以這樣嗎……

有想過夢向會不會部分（夢角）被二次販售這件事
還是不要想好了

toro1271: 台灣也可以，只要沒有買斷著作權就是在繪師手上，只是很多人會道德綁架繪師不該這麼做

算道德綁架嗎？如果角色和服裝是別的繪師設計，畫插圖的繪師想二用也不能隨意用吧？

milk997: 通常主張都不是拿這個理由，而是我有出錢為什麼繪師可以一圖多賣

法律本來就是道德的最後底線，法律上沒問題不代表能剝奪大家對此觀感不佳的權利，而且看討論，多數人都知道這行為不犯法但觀感不佳吧

算綁架吧，但個人覺得更像情感綁架
既不是共同著作人，也非商業非賣斷，卻用「委託人會生氣、會不舒服」來要求繪師在行使權利之前應徵求委託人同意，或放棄行使一定範圍外的利用權利

說到觀感不佳，這幾年也是時不時看到有人抱怨「繪師沒有經過我同意就把我的圖當成範例、做報價表」，但在大家不斷推廣著作權觀念後，這種抱怨就變得難以立足。觀感不佳是一種結果，其成因倒不一定是繪師的行為有問題

不過繪師的行為合理與委託人觀感不佳感覺也沒有衝突，大概就是發生事情時站不同邊的互相避雷吧。

是說剛剛對這件事衍生了想法：如果一圖多賣的風氣盛行，大家心裡預設委託圖會被多賣，也許會降低委託的頻率改等繪師出美圖(可能是別人的委託圖)再跟他請求授權。個人覺得大手收益應該還是不受影響，但對於中小手或許就有差了......

mantis2699: 會直接和噗首一樣不委託二創了吧
中小手保重了： ）