貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
李忠憲
數位發展部數位身分證

我批評「數位發展部」讓我陷入跟當初反對「數位身分證」差不多同樣的困境,這兩件事情真的有奇妙的巧合。

很多人可能覺得我背刺,所以才會說我是未來的黃國昌,這是蔡英文政府的無能表現,但在野的陣營和媒體也不怎麼批評,這種東西和狀況大概是他們想要的,遇到的對手卻又都是 唐鳳

其餘下收
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
數位發展部胡搞瞎搞、亂七八糟、然後又很難收拾,浪費一大堆錢打造一場鬧劇,要恢復到原來的樣子不是非常容易!

那個留言批評數位發展部比國發會更X 的公務員朋友,他來告訴我答案是什麼:

X=差,X=爛,X=幹!

@PIGcatmylove - 佔缺 有一次規劃 #數位發展部 的人和我吃飯聊天談到人事的問題,一...
詳這篇
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
作為一位冷眼旁觀這次設部過程,除了多了幾百個缺可佔以外,就是鬧劇一場。當初不是喊了資訊資安一條鞭?結果呢?放眼主計政風人事......一群沒有支援體系的專業職系的人被踐踏也是剛好而已啦,大部的成立至今,除了一個退休人來帶資安院 租高昂的房舍 蓋大樓 平行宇宙科的新聞以外....數發部對於防假、防詐、防匪貨、防洩密..... 有任何值得稱讚的嗎?

單單對於一手承攬大多數政府重要系統開發 另一手在中國招人coding的資拓宏宇沒有任何作為.....就足以把期待二字收起來了。
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
臉友說這篇一出來,又不知有多少人要為你捏一把冷汗,同時間也一堆人一直流冷汗。

那個退休在當院長的人跟規劃的人推薦我進去做什麼,我覺得好笑,規劃的人跟我認識很久,非常了解我是什麼人。

我對唐鳳徹底反感,原因是宣稱自己無國界的自由人,為了自己的官位出來為數位身分證辯護,這種想要建構數位獨裁平台的基礎。

我覺得她違背了自己原先的想法或良知,我沒有看不起她,我替她感到悲哀的是這一點,她沒有什麼核心價值。

事物的本質其實很簡單,一個人就是他所有選擇的總和!
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
-----------
我也反對數位身分證,台灣現在還處於敏感時期
太天真的人真的會把台灣人推入中共的火海
唐鳳那種自以為無國界主義者
台灣太小還真的容不下你
若你心內有台灣
天光已現 | pee
數位身分證代表是一個技術的進步。數位身分證並沒有讓政府收集更多個人的資訊,也沒讓這些資訊可以散播出去。。。如以資安危為理由來反對數位身分證,那數位簽章豈不是更須廢掉?。。唐鳳不願意負責任喜歡打高空,大家都知道
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
數位簽章怎麼能拿身分證來類比
不看一下現在盜刷頻繁,說這種話的人真的活在雲端上
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
看一下數位發展部內部發展,唐鳳的背書我一點信心都沒有
afsj
資訊部目前看來都還只是花錢的廢物
(→ܫ←)
歐美完全沒有身分證欸
天光已現 | pee
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️ : 二十年前反數位身分證或許有道理,現在個人隱私到網路上撈都比數位身分證裡的還多,更何況你在網購藥給的資料更多(卡號,期限,密碼、地址、電話、甚至身分字號等等)!。。買個幾百元的東西這些資料都給了,還怕什麼數位身分證?!
天光已現 | pee
(→ܫ←) : 只有美國。。。但美國的數位駕駛執照其實跟台灣數位身分證一模一樣,搞不好還是同家的技術。。。台灣因為沒有數位身分證,在疫情期間是拿健保卡來當數位身分證,當時我知道有些反數位身分證的人要發難,但因為疫情嚴重就閉嘴了
沃夫☆ 光復憲法
如果不能解決實體證件的問題(例如大選投票驗身份),那只是扔新的個資進去浪費而已
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
天光已現 | pee : 為什麼我不能怕?我對數位身分證有疑慮不只是因為台海敏感,還有數位發展部這個部門不信任,更是因為實施後不就是要推行數位電子投票嗎
其實我更怕後者。
天光已現 | pee
數位身分證早於數位部,這些長業反對數位身分證的人的理由早就失效,現在搬出數位部這個問題。。。至於不在籍投票這個問題也次是因為數位身分證而起,這是一個遠比數位身分證還大的政治問題,例如中活民國國民是誰等
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
天光已現 | pee : 你說買個幾百元的東西這些資料都給了,還怕什麼數位身分證?!
難道被竊習慣了就當理所當然嗎?這就不正常啊!
台灣還處於敏感時期,推行這個我不行
天光已現 | pee
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️ : 現在數位身分證已經不存甚麼敏幹資料,唯一目的只剩身分證明,因為沒有數位身分證,疫情期間只好改用健保卡來做身分驗證。。。。還不是一樣?
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
天光已現 | pee : 數位身分證過了之後就是數位投票了,抱歉你這部分無法說服我,我立場還是持反對。
天光已現 | pee
數位投票先決條件除了數位身分證(那天搞不好健保卡也行),跟立法通過不在籍投票的法律。。。 (不要忘了五倍振興券就是拿健保卡當身分的認證)
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
天光已現 | pee : 我就問個關於數位身分證,台灣這邊有專法跟監督基礎嗎?
(→ܫ←)
天光已現 | pee : 你有本事就當面去跟唐部長辯論
(→ܫ←)
身分證就是極權國家控制你的手段,認証不認人。
台灣要做的是認人不認証
(→ܫ←)
不可能讓單一因子認証大於多因子認証。
全地球國家都認可了多因子認証安全於單一工具認証,
有問題就直接去跟部長辯,
反正河道猴子不去試看看輸的滋味是不會認栽的。
可以再多睡一下嗎?
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️ : 原來是這樣打算的啊
天光已現 | pee
(→ܫ←) : 大家都知道下屆政府不管民進黨輸贏唐鳳都不會是部長
天光已現 | pee
(→ܫ←) : 數位身分證也可以多因子認證
(→ܫ←)
天光已現 | pee : 沒有人要那種『也』。中共同路人
(→ܫ←)
天光已現 | pee : 你的大家都是猴子嗎?
沃夫☆ 光復憲法
(→ܫ←) : 預設部長一定是正確的,這樣本身就錯了
貓舌👵🏻海拉魯92%✈️
不管唐鳳以後還會不會當部長,他任內的數位發展部讓人無法信任是事實。
沃夫☆ 光復憲法
應該説數位部成立之前,內政部(或説行政院)的謎之堅持,就已經耗完信任了
エオルゼアの冒険者
空降的官員通常都這樣啊,不用太捧唐鳳事實就是如此
沃夫☆ 光復憲法
也不是空降怎樣,從體制內找一個懂得不比他少又有實務經驗的,需要時間培養吧
Free Talk
反正結果就是,「有使用數位證件的需求+但吵不出大家都接受的管理機制=健保卡繼續代打=健保卡就是數位身分證」
天光已現 | pee
擔心數位身分證會變成遠端投票是想太多,遠端投票的關鍵不在身分證,而是不在籍投票相關法律,那天藍營立法院過半,把法律改成拿健保卡就可以遠端投票,這樣台商就可以在中國投票,你也無奈他何
沃夫☆ 光復憲法
而且健保卡其實沒有很安全
天光已現 | pee
沒錯,但這是目前唯一全國性政府頒發的電子身分證明,所以上次給2400元的振興券就是用健保卡登記
沃夫☆ 光復憲法
但投票還沒用到健保卡,而且問題不是技術安不安全而已,是從根本就被判定、制度面和技術面都有可以失信之處
天光已現 | pee
如果寫到法律裡說健保卡可以用來投票,你也無可奈何,只能佔據立法院或是告到憲法法院。。技術是伴行法律的
沃夫☆ 光復憲法
也不是無法奈何,而是那樣就成為了人為的憲政危機,制度處理不來就會被處理掉
現階段的密碼學再如何發展,
投票行為需要的是加密後經解密再銷毀
那你就不可能保障沒有第三人知道你投給誰

如果只是單純證件交替,那也很難説能抑制盜用或複製多少
以結論來看就是扔資源但沒有好過健保卡多少(不是零但相近)
而且要付出龐大的政治資源作為代價
Free Talk
都是信任問題啦
沃夫☆ 光復憲法
你的法再強,還是有外部會接近永恆的不斷在找漏洞、甚至沒漏洞就挖漏洞出來
不能預期制度一定有100%的絕對防禦,所以需要更多的第二第三道防線
(但會出事的發電廠就是會出事,跟SOP有沒有完美沒絕對相關)
沃夫☆ 光復憲法
然後證件的最小揭露,其實可以在換發的時候做更新
改變不一定要用更改卡片規格,這年代需要的是選擇性和可信度
所以紙張這類物理方式,直接、好懂、而且操作空間少
設計對了自然就會滿意滿足
載入新的回覆