百合熊風暴自問自答

超不嚴謹，沒想把事情講清楚，只是為了自我疑問而存在的紀錄

1.百合熊風暴是百合嗎？

首先會有這個問題，是因為在我的觀念裡，對於「百合」與「女同志文學」有明確的分別，兩者雖然在描寫的主題有些相似之處，或在一些關懷之處有所重疊，但我會認為兩種類型時常在關注的核心主題，以及其來源脈絡是不同的。
（而我也在想，會意圖要去將百合與同志文學中的女同志文學做一個明確的分別，這樣的問題，應是在台灣才特有的現象。）
但會有這個問題，是因為我最初在看百合熊風暴的時候（大概到第二、三集，那個以霸凌與歧視的意象與主題漸漸浮現的時候，甚至第一集的時候透明的暴風雨就蠻明確的了），我會覺得幾原邦彥在處理女生之間的互動與議題的嚴肅性，種種的方式上十分的「同志文學」（這當然是我的武斷啦，我猜沒幾個人會這樣想百合熊風暴吧）。

而我在看完全片的百合熊風暴之後，我重新回頭想這個問題，一方面當然從幾原的出身與日本動畫的百合脈絡而言，說百合熊風暴是女同志文學完全是沒有道理的。但我也想去藉此去強調百合熊風暴是特別「百合」的，幾原要在這裡回應的「百合」與在少女革命裡女生與男生的界線不明，還可能帶有要回應自我認同與性向問題，而有某種「禁斷感」的「百合」，但在百合熊風暴裡要承接或回應的完全是「輕百合」這種類型，特別是為什麼少女革命裡是「新娘」而百合熊裡則是「朋友」；另一種想法是，在百合熊風暴裡性向問題與「第二性」問題已經不是重點，而是透過「女生」性別與女生之間特別的互動來呈現一些社會性的問題，而這種女生的互動關係與當中的氛圍（我時常就覺得那種氛圍是最最「百合」的）便是幾原從輕百合這個類型裡拆開、解剖開來最為重要的元素。

所以對我來說就算最終幾原的主題是歧視與霸凌，但裡頭是「女生」和「百合」的元素也絕對是最為重要的，兩者不可拆分開來。（甚至如果輕易地去解讀百合熊風暴是在講同志被歧視，人和熊的區別就是同性戀者和異性戀者，我覺得我也很難說這個說法絕對有錯，而是會說它不完整，但絕對不能把這個幾原對於性別的關注去掉欸。）

（話說動畫瘋翻譯的不是很乾淨欸，喜歡翻成愛，「他們」翻成人類，我都覺得有點太多了。）

（我白癡，那兩個很像但不是同一個欸