BOOK 終於把《一人公司》看完...

剛開始覺得太棒了! 好多都很打中我! 不過看了一小段之後就越來越卡...? 有時看到睡著

後來想著是不是翻譯方式不太合我習慣呢?...很後面的部分就開始注意到讀起來彆扭的段落跟錯字

像是P266 覺得這一段好像有我需要的東西,但是讀了好幾遍都進不了腦子?

如果你因為事情還沒有解決,而處於不知道該怎麼辦的狀態,那麼你依然認為你最初的假設是正確的嗎?而當你了解此時你所知道的一切時,如果重新來過你還會再次執行這項專案嗎?
如果答案是肯定的,如果你仍然認為你最初的想法是有效的,能夠以某種方式賺錢,並且值得繼續進行,那麼你就應該繼續下去。如果答案是否定的,如果你只是因 為自己投入許多時間、精力、心力在這個項目,才繼續堅持下去,那麼堅持下去就是 不合乎邏輯的事。如果你是因為這是自己的計畫,而高估了這個計畫(所謂「秉賦效果」 ( endowment effect〕),那麼你或許該停下來。

他的意思是否是：雖然事情還沒有解決，但是我的想法有效、能賺到錢（可能繼續）、值得繼續，就堅持下去

(跑題)路過它舉例的Behance順手撿帥大叔O_o

Original Characters

剛翻過去的P322也看到令我困惑的一句:
讓它們無法生存的是快速成長的代價。它們的衰敗是因為,把成長置於穩定與利潤之上。
把成長置於穩定與利潤之上看起來好像沒問題啊...前後文的意思看起來是比起穩定與利潤它更重視成長。

總之還好是圖書館借來的不是買的...

回頭看有共鳴的書摘, 跟少即是多傳達的棄成長概念很類似, 在傳達類似概念上目前我最想收藏的書是少即是多

P24
通常當一家公司發展得很好時,它會僱用更多人,建立更多的基礎設施,並在利潤不斷提高的情況下運作。其核心假設是,成長永遠是好事,成長永遠無止境,而且成長對成功來說是必要的,其他事情都會被擱置在一邊,它們不會是最優先考慮的事情,如果湯姆讓自己的公司成長,即使他有等待僱用他的客戶名單,他也不會有太多的時間能畫卡通漫畫(因為他會忙於管理其他漫畫家),而且他在後院工作室跟家人相處的時間也會少很多,對湯姆來說,這種成長不明智也不合乎邏輯。這會跟他的生活與事業價值觀相違背。

消費文化 (consumer culture)也在表達同一件事——更多,始終更好。透過廣告的方式賣給我們一份商品清單,讓我們喜愛我們買的東西,直到有更新或更大的版本推出。更大的房子、更快的汽車、更多的東西進到我們的衣櫃、車庫,接著不可避免的進入我們的儲物櫃。但在促銷廣告的炒作下,這種「想要更多」的盲目迷戀,只是幸福與成就的空頭支票,似乎永遠不會實現。有時候「足夠」、或甚至少一點,就已經是我們所需要的全部了,因為「更多」往往就代表著生活與事業上也有更多的壓力、 更多的問題,以及更多的責任。

P29
「更多」通常是最簡單的答案,但不是最聰明的答案。我發現在不成長的情況下,找出解決問題的辦法,既能帶來快樂,也能帶來經濟效益。 我和許多其他人反而喜歡用當前現有的資源來處理問題。雖然這種作法可能需要更多智慧,但是透過這樣的方式解決問題可以讓企業長期穩定,因為維持它運轉所需的東西就更少。

P33
這個社會已經把「成功企業應該是什麼樣子」的特定想法,深植在我們的心中。 你會盡可能花很多時間工作,而且當你的企業開始做得很好的時候,你會在各方面把一切都擴大規模。直到今天,這種策略依然被視為是企業取得成功所需的策略——在解決辦法中加入「更多」來解決問題。在這種思路下,任何保持小規模的人都會被認 為還做得不夠好,因為沒有把「更多」加進來。但如果我們對這種商業思維模式提出 挑戰呢?如果一間公司保持小規模也能解決問題,而不需加入「更多」來解決問題呢?

對這系列廣告一直很反感,除了美術風格不喜歡之外,對「更多就更好嗎?更大就更好嗎?」越來越強烈的時候屢次看到這廣告,就忍不住在心中OS:這是DS為了洗腦大家製作的嗎?廣告下這麼重?

癌細胞一直在向我們示範 更多更大不一定帶來想要的更好...

P320 ~323
提到全球百歲以上企業中有90%是日本企業
他舉的例子是西山溫泉,營運1300年由同一家族52代人管理,一直保持小規模。
另一個例子是建佛寺起家的金剛組,存活14世紀度過無數政治危機,最終陣亡於泡沫經濟時期的快速擴張

好像不能說陣亡,只是衰敗賣掉了,現在是高松建設的子公司

金剛組 - 維基百科，自由的百科全書

[遊記] 西山溫泉慶雲館 – 全世界最古老的旅館 – Vanilla Sky

如果西山溫泉追求擴張一直增加房數,那片美景就會破壞掉了吧...

知本溫泉就是一個破壞得好慘的例子