ಠ_ಠ
@anonymous
Wed, Aug 9, 2023 9:45 AM
大家會覺得 大學面試考課綱外的東西 是不合理的事嗎？
比如說要求英語口說面試之類的
goji3861
Wed, Aug 9, 2023 9:46 AM
感覺要看是什麼學校什麼科系？
olive8673
Wed, Aug 9, 2023 9:46 AM
課綱比較像是一定要教什麼，而不是只能教什麼
gemini1397
Wed, Aug 9, 2023 9:46 AM
英文口說也不難吧？
seal8008
Wed, Aug 9, 2023 9:46 AM
不會
apple4592
Wed, Aug 9, 2023 9:46 AM
科系有那個權利挑適合的學生
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 9:47 AM
gemini1397: 對從小沒有環境練習的人蠻有挑戰的吧
（不過應該大部分人都沒有特別練過就是了
wasabi2668
Wed, Aug 9, 2023 9:47 AM
英文自我介紹還好吧
如果是要寫什麼證明題或程式題就會覺得有點微妙
lion2990
Wed, Aug 9, 2023 9:48 AM
記得大學面試時被問了討厭的書是什麼樣的書
（面試日文系
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 9:48 AM
wasabi2668: 啊對對就是這種的
但我不是理組不懂有沒有這種情況
rum8728
Wed, Aug 9, 2023 9:49 AM
不會 或者說學生能怎麼辦
我覺得我同學去醫學系面試要吹氣球他也很傻眼啊
burger7030
Wed, Aug 9, 2023 9:49 AM
rum8728: 什麼鬼
pigeon5505
Wed, Aug 9, 2023 9:50 AM
不會，應該說有些特殊科系只看課綱內的成績的話根本篩不出適合的人
ant7819
Wed, Aug 9, 2023 9:50 AM
不會 同apple 旅人學校有選擇學生的權利
seal8008
Wed, Aug 9, 2023 9:50 AM
藝術相關系所考的更是沒接觸過
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 9:51 AM
噗主是社會組所以最多只接觸過英語面試
（全程的不只自我介紹）
知道想進那個系就該具備相應、比其他人更好的能力
但仔細想想如果沒有相對的資源，也很難達成這種條件吧
pigeon5505
Wed, Aug 9, 2023 9:51 AM
看日本電影才知道名校的政治系之類的入學考試還會要你寫對現在的政治批判，是台灣病態用單一標準篩選學生
pig2197
Wed, Aug 9, 2023 9:51 AM
現在前段學校很多英文都希望能有聽讀550當基本了，標準高到讓人害怕。但印象中需要英文口說的都是特殊科系，外語系就是一定的。
cod6279
Wed, Aug 9, 2023 9:51 AM
不會，因為我個人覺得課綱跟面試是兩回事
課綱會學到的就是教育部覺得這個教育程度該會的基本盤，但就像apple 旅人說的，科系有權力透過面試挑選適合的學生，如果科系的需求就是想要某方面能力突出的人，那出這樣的面試題也是合理，加上有些時候面試看的也不只是會或不會，而是學生的臨場反應以及思維模式
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 9:52 AM
rum8728: 也不是說能怎麼辦
就只是在思考這個制度（？）是不是合適的
是真的不能怎麼辦沒錯
olive8673
Wed, Aug 9, 2023 9:52 AM
就，簡單來說，大學不是義務教育，學校想挑最適合自己的學生
我覺得申請大學研究所應該像當成找工作一樣對待
pigeon5505
Wed, Aug 9, 2023 9:52 AM
ಠ_ಠ: 沒有相對資源達到標準就去普通的學校學啊
他標準這麼高就表示他只要夠優秀的人，你沒有足夠的資源在現階段達到標準，那是你的問題，學校不需要負責
pigeon5505
Wed, Aug 9, 2023 9:53 AM
所以現在才會說名校應該轉私立，你有資源那麼優秀，應該付多點錢去變更優秀，國立應該要留給資源不足但有心進修的人
這個社會就是這麼不公平
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 9:54 AM
pigeon5505: 這樣是合理的
但又覺得 會不會造成階級複製（？
有資源的人可以繼續在好學校學習，普通（或更糟處境）的人就只能繼續普通
rum8728
Wed, Aug 9, 2023 9:55 AM
課綱已經體現在大考成績了，其他的就看科系想要什麼能力
除了吹氣球，也有問開放式問答的（醫學系問即期品處理），或是逛學校一天聽演講的，就算是二階筆試也多得是超過高中範圍的題目
大學不是義務教育，學校有挑選人才的權利
goat8970
Wed, Aug 9, 2023 9:57 AM
會階級錄製啊
沒資源的人連國民教育階段都沒辦法好好坐在書桌前唸書了
rum8728
Wed, Aug 9, 2023 9:57 AM
有些是考學生的臨場反應+1
有的是團體面試，遇到老鼠屎就是看你怎麼處理老鼠屎
pigeon5505
Wed, Aug 9, 2023 9:58 AM
反過來想，有錢人都去佔用了公立資源，窮人沒資源考上公立的，然後還要付擔貴得要死的學費去私校才能進修，這樣不是不只沒辦法解決階級複製，甚至還讓窮人的小孩更辛苦？
olive8673
Wed, Aug 9, 2023 9:59 AM
ಠ_ಠ: 高等教育反而是加強階級複製喔，相對有錢的人花少少的錢得到稅金資源
所以才會有之前的補助私校學費政策（雖然這也是治標不治本但就是平衡一下）
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 10:00 AM
開放式題目那種的我覺得還好（主要是考驗思考模式和態度？雖然眼界也會有差）
有疑問的還是能力取向（？）的那種題目
ಠ_ಠ
Wed, Aug 9, 2023 10:01 AM
olive8673: 對啊所以才有這個疑問
門檻是個問題，啊收費也是另一個問題
olive8673
Wed, Aug 9, 2023 10:04 AM
ಠ_ಠ: 但是這並沒有不合理，所以我說大學入學應該看成求職
因為大學並不是義務教育，學校招生/公司徵才不是為了實現公平正義
而是要選適合自己科系的學生/適合自己的員工
不過前面有人說國立大學應該轉私立，或者不由政府挹注那麼多資源，或者我說的增加補助私校學生減少落差，倒是可以探討一下
olive8673
Wed, Aug 9, 2023 10:05 AM
大學招生考什麼「合理」，就只有「這個考題能不能選出適合的人選」這個考量而已
載入新的回覆
比如說要求英語口說面試之類的
（不過應該大部分人都沒有特別練過就是了
如果是要寫什麼證明題或程式題就會覺得有點微妙
但我不是理組不懂有沒有這種情況
我覺得我同學去醫學系面試要吹氣球他也很傻眼啊
（全程的不只自我介紹）
知道想進那個系就該具備相應、比其他人更好的能力
但仔細想想如果沒有相對的資源，也很難達成這種條件吧
課綱會學到的就是教育部覺得這個教育程度該會的基本盤，但就像apple 旅人說的，科系有權力透過面試挑選適合的學生，如果科系的需求就是想要某方面能力突出的人，那出這樣的面試題也是合理，加上有些時候面試看的也不只是會或不會，而是學生的臨場反應以及思維模式
就只是在思考這個制度（？）是不是合適的
是真的不能怎麼辦沒錯我覺得申請大學研究所應該像當成找工作一樣對待
他標準這麼高就表示他只要夠優秀的人，你沒有足夠的資源在現階段達到標準，那是你的問題，學校不需要負責
這個社會就是這麼不公平
但又覺得 會不會造成階級複製（？
有資源的人可以繼續在好學校學習，普通（或更糟處境）的人就只能繼續普通
除了吹氣球，也有問開放式問答的（醫學系問即期品處理），或是逛學校一天聽演講的，就算是二階筆試也多得是超過高中範圍的題目
大學不是義務教育，學校有挑選人才的權利
沒資源的人連國民教育階段都沒辦法好好坐在書桌前唸書了
有的是團體面試，遇到老鼠屎就是看你怎麼處理老鼠屎
所以才會有之前的補助私校學費政策（雖然這也是治標不治本但就是平衡一下）
有疑問的還是能力取向（？）的那種題目
門檻是個問題，啊收費也是另一個問題
因為大學並不是義務教育，學校招生/公司徵才不是為了實現公平正義
而是要選適合自己科系的學生/適合自己的員工
不過前面有人說國立大學應該轉私立，或者不由政府挹注那麼多資源，或者我說的增加補助私校學生減少落差，倒是可以探討一下