手動轉

ಠ_ಠ - 六個小時打好兩部影片的逐字稿，希望大家可以親自閱讀、理解後再做出自己的決定

身為一個五歲抬頭團，這件事我想了一天
大家都知道這種故事台（有人雷知識型這種說法、有人雷科普，連說書也不行，故事台不知道行不行）
因為講的是大家都知道的東西、有公開資料的東西
看點是整理和敘事的方式，所以重點根本不是分享的資料是不是自己發現
那麼老高的聲明都在講這些，他魚目混珠？

不，重點是，抄襲文本除非法院認證，其他都是每個人自己心裡認為
所以證明這個一點意義都沒有，認為你有的人就是會認為你有（這件事我簡直太懂了）

那麼，雖然不重要，我個人認為有沒有呢？
我覺得有參考到日本影片，因為切入角度是雷同的
但大家在意的敘事手法是完全不同的
所以講抄襲我覺得太過

是我的話我會避免從相同類型的YTB影片中找資料，因為那就是二手的
大家都講到同一份研究，那就去找那一手的研究資料，才有自己的解讀

那如果找了別人的整理會怎樣呢？
讓我想到大學生的報告
大家資料都來自維基百科和網路（別人的整理），所以大家都是抄襲維基百科？？

來到有人認為有、有人認為沒有的範疇了
你認為呢？你做過嗎？

忘了說最重要的
我第一時間就看過原片，因為我在意這個議題，我就會去查證

或許不是每個人都能看懂日文頻道，但我個人對無法查閱一手資訊的消息會更保留，至少消息來源要足夠可信
這次踢爆的那個YTB我也不認識他，所以我才去查證；如果看不懂日文我就不與置評

我以為這是基礎的媒體識讀能力
但一天看下來發現這似乎對很多人來說蠻困難的
甚至看到不少熟面孔，我也擅自的失望了
所以我才選擇發文講這些，全是情緒抒發

所以這件事之後我又跑去訂閱老高了
黑單自便：）

我是付費會員~~我還沒仔細看兩部影片所以一直沒有說些什麼，但老高在以往的影片中也不會避諱說自己是從哪本書、從哪些網站、國外評論....看到的資料，這次恐怕是單一資料來源過於明顯所以引發爭議? 也許這種情況下附註參考資料源會比較理想....不過老高的頻道之所以令人喜歡，我覺得除了他過人的統整及敘事能力以外，他不像其他Youtuber會拿事件或其他人來蹭流量，他只專注於自己有興趣的事情而且不搞分裂，遇到有爭議的事情也是勸大家多些理解少些責備，關於影片內容的正確性，有些粉絲也會不吝在評論區分享屬於自己專業的知識，大家和平理性討論，就只是聚在一起很有趣而已~ 希望這個空間不要被破壞了，也希望老高能夠妥善應對守住這個地方 > <

少佐 : 你講得好好，謝謝你的留言
確實有能夠做得更好的地方，但這不該是被妖魔化、被惡意攻擊的理由
老高的影片帶給我很多啟發，不僅僅是內容有趣，我會記得他講第一次世界大戰講到哭
希望老高小茉和五歲抬頭團的大家不要因為這件事情擾心太久，能夠繼續享受每週三的樂趣

目目凜𒆙七海太太 : 今天看到老高說以後會標注參考資料來源覺得很感動🥲 果然沒有飯錯人🥹