ಠ_ಠ - 看到台灣之心上熱門宣傳一下 補充：字很多，真的很多 台心前理事：不給餵是刻意餓死流浪貓狗的虐...

挖靠廣告費就可以花上千萬，我要幫鮮菇QQ了
錢都花去醫療送養沒錢砸廣告

哇台心我有捐過耶@ @ 我該找別的機構了

Zene T. : 而且噗主底下有講窩窩的透明度調查可信度很低這個我也覺得，很多中小型默默做事或是不常跟這種"寵物"媒體接觸的中途就拿不到窩窩的綠燈
所以我都看1.有沒有一直賣慘 2.送養積不積極 3.捨不捨得安樂傷病到嚴重影響生活品質跟求生意志的狗貓

說實在吉仔蠻會看人臉色，也蠻快就明白自己是有家的小狗不用戰戰兢兢過日子
不表示亂咬東西主人不會揍你！怎麼這就學不會！

氣死欸寵物展才買的床 晚上就趁我不在咬一個洞，明明玩具都在旁邊！而且我手一指那個洞牠馬上就從要親親摸摸變成低頭搖尾巴
明明都懂啊這隻狗，皮吉了！

突然發現噗首那個連結裡(果不其然)出現好多跟毛寶一樣激進的野寶仔，欸不是，自己懶得記白名單也不要慫恿其他人地圖砲所有動保團體啊，還捐創世咧，把資源花在植物人身上是對社會氣候生態地球有什麼屁幫助逆？

毛寶令人詬病的不就是賣窮賣慘又唯我獨尊的態度，現在（部分）野寶仔也要跟進了是不是

以下用野寶稱呼跟毛寶一樣激進完全否定所有動保團體包含圈養送養所有努力的部分人士
野寶說要恢復安樂要經費要怎樣又怎樣都可以，但是不要忘記這些事情最後都是人類主導，貓狗這些伴侶動物之所以能成為伴侶動物就是牠們演化成讓人類比較能付出感情的樣貌。現在野寶要所有人完全忽略伴侶動物的情感然後用野生動物如何慘死當作要求眾人順從他們的手段，跟毛寶用情緒勒索要捐款沒甚麼兩樣。
情感上就過不了大多數人這關，是要怎麼相信野寶不是基於某種優越感？就算再有生態保育觀念的人，誰有義務被野寶這樣那樣勒索？與其威脅眾人不要給資源給動保，說什麼動保太黑懶得記白名單，那是你們怠惰。但凡有一點點有效推進理念的概念都應該知道與其威脅不如鼓勵大眾去認養不放養伴侶動物、去做捐錢以外的事，捐錢真的沒有比較了不起。

應該說，捐錢不過是最自我滿足的方式。
一直用負面的態度否定人們對伴侶動物的關注，只會讓人覺得你們很討厭，誰喜歡被威脅被情緒勒索啊？把力氣花在否定民眾身上，不如好好告訴大家伴侶動物需要安全的家，讓人群有正向意願接觸正確的飼養觀念，再進而接觸野生/原生動物保育，以鼓勵代替責罰我還以為這已經是個驅動人的常識了呢。
凡事沒有一步登天，要是野寶這麼想替野生動物原生種等等創造馬上就達成的樂園，我建議效法前些日子過世的吃草網紅，畢竟人類就是最大的汙染源與生態殺手（白眼

備註：我不餵養流浪貓狗，我只捐助熟識且符合我在二樓提到的三個條件的團體，我除了第一隻小ㄅㄅ以外全都是領養。我有自覺沒那麼多資源收編一堆，所以我目前養的狗是我去抓紮打晶片就自己養起來，出門除了在狗公園放風一定繫牽繩，畢竟我比牠跟任何人還怕牠跑不見或出意外

捐創世對我來說真的是個莫名其妙而且無法理喻所以火大的言論