昨天問卯迷她對我最近讀女性主義的書有什麼看法？她說希望我不要歪掉就好，例如厭男。

我一直覺得讀性別是一件很難的事。要讓自己成長、對世界及自身有足夠的覺察與批判能力，同時，不能帶著周遭人所認為的惡意或敵意。這其實也是我過去一直不敢接觸女性主義的原因，我擔心自己變成卯迷說的那種人。

埃忒日常

但女性主義有時被覺得扎人、刺眼，可能是因為它打破了這個社會既有的秩序與框架。其實有時候我自己也不確定某句話說出來，究竟是因為打壞秩序、語氣還是上述的態度，還是同時具備好幾項特質而扎眼。

我開始敢接近女性主義，是因為我發現文本中陳述了我的女性經驗，以及客觀指出現行社會/父權社會下的弊病。

或許某些人看到女性主義就像看到哲學一樣，渾身不舒服，覺得被指責了、覺得這個一針見血刺到了自己。

我直到看到卯迷有粉絲表露女性角色跟男性角色相處的厭惡甚至敵意，才知道這個世界上有女性是打從心底覺得男性噁心或骯髒的。看《淑女俱樂部 vol.2》的時候，也有人提到女同志同學對於自己跟男生交往過感到骯髒和噁心，我自己無法接受這樣的觀點🫠

之前聽《sub有種sub味》第一集（試播集之後的那集，聽說現在下架了）也感受到兩位女性主持人對男性的厭惡。

我理解女性被男性騷擾是不舒服的，但那一集的語氣，我覺得已經遠超對事不對人的批判，比較像把異性戀男性放在一起視為標靶攻。

雖然以我自己的經驗來說，異男（性）騷擾的經驗確實是最高的，但我不認同在公眾媒體批判性騷擾或不禮貌的行為時，把罵人的字眼「死」與性傾向和性別「異男」連結，並且作為節目核心大罵特罵（因此那集我聽了開頭三分鐘的死異男後就受不了關掉了🤦🏻‍♀️）。

好像因為這個經驗帶給我強烈的第一印象，加上後來挑著收聽三、四集的內容中有些不太OK的地方（包括製作方的行銷方式、來賓對親密關係的看法、主持人無法好好控場等等），所以我對這個媒體的印象不太好，而不是如有些女生認為的、覺得這個媒體展現女力與批判性。

我覺得他們看待男性、討論男性的方式，正是我不喜歡範本。

至於有時候我們會在FB看到的、指出他人性別刻板印象的留言，或覺得某些性別笑話不好笑的人，我並不覺得他們是SJW、追求政治正確、太正經等等。我覺得一個人能秉持禮貌的態度指出對女性的蔑視，是值得鼓勵的行為。

這就像當一個人開了不好笑的黃腔時，聽的人可以嚴肅的告訴他「這不好笑」。有些人認為嚴肅的態度不夠高明，應該要幽默一點、輕鬆一點。可是冒犯女性是很嚴肅的事情呀，就像任何人可以拒絕自己不喜歡的互動那樣。

嗯.....我也覺得那個podcast節目的主持人.....

SSSSRRRRRR : 我聽了多少集就有多少事可以講XD
其中一集他們請了黛拉和南西，之前透過其他講座或podcast知道兩位來賓都是很有想法的人，可是那一集聽不出來請這兩位來賓的意義在哪裡⋯⋯而且來賓提醒控場還被無視

公開場合不習慣說太多，
但真的覺得各種雷（

SSSSRRRRRR : 我理解⋯⋯

回到上面的問題，我覺得沒有任何一個性別或性別認同的人是骯髒的、噁心的，或是其身體與認同該受到批評。

之前看過有位女性認為男性的存在就是一種異性戀霸權，但我覺得這個詞不是這樣用的，生為男性也沒有不對。就我的理解，性別文本在討論的，是指出社會現象及權力結構的問題，而不是把特定性別的人一股腦兒的綁在一起，說他們的性別都是一種錯誤。

不過我不會用「歪掉」來定義卯迷說的情況就是了，就覺得那樣的人有他們自己尋求的價值吧，只是我不喜歡就是了。