ಠ_ಠ
逆風 之前看到別人整理的柯文哲仇女語錄
但我覺得還好ㄟ(下收)
ಠ_ಠ
我總覺得他是不在乎性別話題然後講之前沒動腦
跟把仇女當興趣又求偶焦慮的那群差蠻多的
ಠ_ಠ
對特別在乎性別議題的所謂進步派印象不好
所以柯那樣是好事還是壞事我還說不上來
cream5227
我覺得是歧視成自然,那就是他真心話
仇女那群則是仇恨所以不太一樣
兩邊都不好
ಠ_ಠ
頂多覺得他不是女權派的啦
雖然但是現在主流的性平也根本沒有女權的事
eagle5969
他只是單純的看不起任何人吧,只因為他是男性,所以習慣講幹話時先扯女人。
cream5227
但就算不是進步派,選民也沒必要投給一個講話讓自己不喜歡的人就是了
ಠ_ಠ
再看到一些別的性別進步政策(例如免術換證) 在出現在乎女權的候選人之前 我寧願這群男候選人不要來動這塊
cream5227
其他候選人不講女權也沒關係,至少他們懂得閉嘴不會亂講話
finch7640
我也覺得整理成語錄殺傷力反而變小了(跟一些長輩喝多了會開的尷尬玩笑差不多),當下聽到或在影片裡看到才會有「這個人認真的嗎」的明顯不適感
turtle928
看了語錄更不行了,無法接受習慣成自然講這些話的人要代表台灣

他這個人無法在政治場合說出妥當的話或是做出該有的舉止
honey7576
那是你的政治光譜本來就比較接近柯
bee7335
真的是比起柯的下意識就脫口而出的歧視,起碼其他兩個人比較知道不會講話就閉嘴就好
longan4197
同樣覺得比起仇視更多是輕視
bison237
噗主平成生活的環境是多卑賤才會覺得他沒在歧視女性??
bison237
不是偏激到去砍人、當面罵人母豬才是仇女謝謝
mouse8573
[疑問] 專業視角柯文哲是否屬於厭女?
塔綠斑一直造謠阿北仇女
但學專業心理的人都判定說沒有耶
honey7576
mouse8573: 首先,在PTT上特定版面回覆的就一定是專業人士的話,那我一定也是職棒球員了,隔空抓藥也未必有準確性
其次,真的要區分的話,我也不覺得是厭女,比較嚴重的反而是性別歧視,學術界有些會對這兩者做區分
其三,有些事情其實根本就不需要什麼哲學或心理學理論,是你有基本的家教就不會認為那種話可以說
載入新的回覆