以政治，半夜看到令人生氣的東西差點懶趴跳出來
下面講自己的

以色列建國以來竟然沒有憲法？ 各地大規模抗議國會強過司法改革案 恐引爆建國以來最大內戰？【TODAY 看...

首先，我從不認為以色列是個分裂的國家：說一個國家裡面有不同的人，有很多意見，就是分裂嗎？事實上以色列作為一個猶太建國國家，雖然內部有很多紛爭（涵蓋巴勒斯坦問題）我看到的更是很多人因為大家抱持著同樣的理想，不管是回歸這個國家，住在這個國家，選擇為這個國家感到榮耀而在不同的理念下試圖去一起往前進的行動。

只因為一個國家是多黨制，就直接給人家分裂的標籤，那我看也很多地方是分裂的國家8

就我自己學跟經歷的以色列現代政治，內坦的確是從自由趨近保守派，向極端猶太教義主義者靠攏有相當多的誘因（這邊不贅述）但我不覺得保守派就等於極端宗教治國。

以色列的極端在我心中分成兩件事：宗教極端跟民族極端。而這跟以色列的建國背景有關：你如果不迫害別人，手上沒有拿著比較大把的槍，就是別人迫害你。

我沒有在合理化以色列對巴勒斯坦的處置方式，但是對於掌權的人來說，不把更多的權力攬進自己手中那下一個躺在地上的可能就是我

我不認同這件事情，重申。但是我認為影片中完全把內坦雅胡歸類在因為宗教所以極端是不夠有討論性的。

幹搞ㄉ我好像激進以色列推我不是

「以色列是神的應許之地，所以要把其他人趕出去。」這個說法我相信一定有，但是我覺得把以色列人進行侵佔行為這件事情全部都歸類在宗教因素上是一個很單薄的歸類法。

好像說：誒，僅只因為我們比較高級，我們是猶太人，這塊地本來就是我們的，所以我們要拿回來。

但背後的原因更加複雜，除此之外，確保自己有更多的領地，壓迫於巴勒斯坦人的除了絕對的宗教關係上，還有所謂的權力控制。以方拿到更多的領地，更多的資源，自然會有更多的力量可以使用。

這些不是僅「因為是應許之地所以怎麼可以有巴勒斯坦人在上頭趴趴走。」就可以概括的。

而用宗教的原因，把背後的理由包裝的非常簡單甚至宣染ㄉ很可笑，是一個我覺得很不妥的行為。這是一個政治考量的侵略、不是只是因為聖經say so

反對宗教治國，跟反對右翼治國，在以色列中是有正相關，但依舊為兩件不同的事情。

我個人是反對reasonableness standard被推翻的，而我認為這次的抗議很大一部分在抗議的是司法的制衡權力下降，跟宗教治國反而沒有太直接的關係。（只是是相關導火線）

這也是合理的，基本上存在以色列的猶太人尊重理解並且都會遵守猶太教義，並不是說自由派都不尊重猶太教。

不成文的憲法的確在以色列是個狀況，這個狀況會有正面效益，也會有負面效益，但任何一個可以順暢運作的系統就應該有它的價值。

以色列的確在獨特的文化跟歷史背景下，擁有一個絕對的憲法是非常困難、而且一定會導致不公的。現行的應對方式（reasonableness standard）對此去做抗衡行之有年來就是一個可以被接受的行為，那他就可以去平衡這個法理系統。我並不學法，我知道有憲法作為最終參考標準一定是相對有原則的。不過我相信、且也認同以色列的背景是非常難再現在的狀況下去製造出一步完整的憲法。

既然立憲沒辦法被達成，那在這個前提下可以被運行的解決方式何嘗又不是一種與現行妥協的方案呢。怎麼走過來變成說去恥笑以色列沒有憲法這件事

說真的中華民國憲法依舊長ㄉ那個酷樣子我也不覺得有什麼好笑的....

反猶太主義（anti-Judaism)反閃族主義(antisemitism)跟反錫安主義(anti- Zionism)從來都是三件事，我理解中文中比較沒有非常明確的定義三者的分別，不過如果要拿出來至少講清楚想用的是哪個定義吧？

（傑西流簡單定義聽聽就好：
Anti-Judaism：比較早的概念，主要基督教背景下反對猶太人as a 宗教。
Antisemitism：現在最常聽到的反猶太主義，主要反對猶太人as a 民族與其之影響，廣義也可以拿來說是猶太仇恨。）
Anti-Zionism：反對以色列/猶太建國。）

幹我真的很

我真的覺得很莫名：看到說噢天哪，你要嘴以色列，還可能會被說是反猶太主義拿出消遣，到底點在哪，原因在哪裡，梗在哪？

任何一個文化、政治體系、國家、民主想法都是經過社會歷練挑戰並成長的。對我來說民主的意義就在於它可以不斷地修正，靠著成熟的公民不斷地成長並且去改革。

所以為什麼要直接把以色列現在發生的事情劃除在人類社會參考的範本之外呢？只是因為宗教治國好蠢好好笑嗎

這整個抗爭我也追連載到現在，我觀點最嚴重就在BB搞的亂七八糟，還有reasonableness standard被推翻缺乏司法制衡這兩件事情，結果被講話的好像跟宗教治國還有民主亂象似的。

是，它是一個正在爭執、且場面不好看的議題。不過你要說這就是民主的失敗嗎，嘲笑就是反猶太主義嗎，我也不知道這些結論是哪來的，或到底有什麼好笑的

如果說我們從以色列件事情學到的課程是：人民選出的政府依舊有可能走向專制的話。

那以色列絕對有可以學習參考的空間吧？負面教材是教材呀，難不成直接丟到垃圾桶嗎？

退一百萬步，參考以色列：要參考哪方面？以色列建國的方式，以色列治國的方式，以色列作為一個資源缺乏的國家經濟發展的方式，以色列的軍事發展。以色列的國際交際政策？

哇靠一竿子全打翻ㄇ⋯⋯

我有意見的是上述這些部分，影片其他部分認同有一定程度參考價值，但對於簡化的論述跟突如其來ㄉ批評還有結尾持不怎正面的意見。

Israeli protesters vow no let-up in anti-reform figh...